首页 > 传记文学 > 如钢似铁：铁托 > 第三十一章 函战（三）
情报局里悬利剑，多法河畔起厉声。
号令如疾怨洒地，咒语似云恨凝空。
且说苏共在致南共3 月27 日函的同时，已开始动员其他**的力量，来围攻南共。办法是：苏方把3 月27 日函抄给了其他**，要他们对此“表态”。苏共同时规定，这些党的“意见”要通过苏共转给南共，而不可将“意见”直接交给南共。
第一家按苏方的规定行事的，是匈牙利**。经匈共总书记马加斯·拉科西签署的“意见”被苏共转给南共。不用说，这种“意见”与苏共唱的是同一个调门儿。
对于苏共把两党矛盾扩大到兄弟党的做法，南共提出了强烈抗议。
但苏共不打算改变这一做法。
随后，南共接到了捷克**、罗马尼亚**写有同样内容的“意见书”。这时，处境最尴尬的，莫过于保加利亚的季米特洛夫。
当时，季米特洛夫为了履行一项外交使命需经贝尔格莱德去布拉格。吉拉斯代表南共中央到车站去看他。在别人不在的情况下，季术特洛夫抓住吉拉斯的手说：“坚定。”“南斯拉夫人十分坚定。”吉拉斯说，“你怎么办呢？”“主要是坚定。
其他一切会迎刃而解。”季米特洛夫说。这时，契尔文科夫出现了。季米特洛夫改变了话题。不久，保加利亚人的“意见书”也到了。它是由契尔文科夫签署的。“五一”过后不几天，苏共对南共4 月13 日的信的复信到达贝尔格莱德。这封信长达25 页，我们无法全录而只好摘其要者了。苏共5 月4 日的信中写道：
致铁托同志和卡德尔同志及南共中央委员会——你们的答复及由铁托同志和卡德尔同志签署的南共中央委员会决议的通告已经收到。
令人遗憾的是，这些文件，尤其是由铁托和卡德尔签署的文件，比起南斯拉夫早先的文件并无改进，反而进一步使问题复杂化，并且使冲突更加尖锐。
这些文件使用的语气引起了我们的注意，这种语气只能被认为是言过其实，野心勃勃。文件中丝毫看不到澄清事实的愿望，看不到任何想要弄清事实，老老实实承认错误，以及认识到改正这些错误的必要性的情况。南斯拉夫同志不是以马克思主义的态度对待批评，而是以小资产阶级的态度对待批评，也就是说，他们把批评看作是冒渎了南共中央的威望，挫伤了南斯拉夫领导人的野心。
所以，南斯拉夫领导人为了摆脱他们自己造成的困境，正在采用一种“新”方法，即尽管明显地存在着错误却完全加以否认的方法。他们否认苏共中央1948 年3 月27 日信中列举的事实和文件。看来，铁托同志和卡德尔同志并不理解，这种毫无理由地否认事实和文件的幼稚做法，决不能使人信服，只能使人发笑罢了
（1 ）关于从南斯拉夫撤回苏联军事顾问的问题苏共中央在3 月27 日的信中阐明了苏联撤回军事顾问的理由，并且说到苏共中央的情报，是以这些顾问因南斯拉夫负责官员对苏军及其驻南斯拉夫代表态度不友好而提出的申诉为根据的。铁托同志和卡德尔同志否认这种申诉……苏共中央为什么要相信铁托和卡德尔没有事实根据的说法，而不相信苏联军事顾问的大量的申诉呢……？ 苏联在几乎所有的人民民主国家都驻有军事顾问。我们必须强调指出，我们至今尚未接到驻在这些国家的我们的顾问的申诉。这就说明了这样一个事实，我们并没有由于我们的军事顾问工作，在这些国家里产生什么误会。在这一方面，仅仅在南斯拉夫才存在这种申诉和误会。南斯拉夫在这些军事顾问的周围，制造了一种特别不友好的气氛，问题只能这样解释，这难道还不清楚吗？
铁托同志和卡德尔同志谈到关于苏联军事顾问薪金的大量耗费，强调苏联将军们收入的第纳尔是南斯拉夫将军们的三至四倍，说这种情况会引起南斯拉夫军事人员的不满。
但是南斯拉夫的将军们除了领取工资以外，还享受住房、佣人、食物等等。再者，驻在南斯拉夫的苏联将军们的薪金是与苏联国内的苏联将军的薪金相同的。苏联政府不能考虑减低在南斯拉夫任职的苏联将军们的工资，这是可以理解的。……
（2 ）关于苏联在南斯拉夫的文职专家问题苏共中央3 月27 日的信件中陈述了从南斯拉夫撤走文职专家的理由。苏共中央所以这样做，是由于苏共中央相信文职专家们的申诉，和苏联驻南斯拉夫大使的报告。……
铁托同志和卡德尔同志在他们的信中否认这些申诉和报告的真实性……但是苏共中央有什么理囱相信铁托同志和卡德尔同志的元根据的说法，而不相信包括尤金同志在内的苏联人的申诉呢？
苏联政府在所有人民民主国家都派有许多文职专家，但并没有从他们那里接到任何申诉，他们和这些国家的政府也没有什么争执。为什么仅仅在南斯拉夫才出现了这些争执和冲突呢……？ 不难理解，苏联政府不能接受这种情况，不得不从南斯拉夫召回自己的文职专家。
（3 ）关于南斯拉夫外交部中的韦莱比特以及其他间谍的问题如铁托和卡德尔所说，卡德尔和吉拉斯同莫洛托失去晤时……说过他们“还没有完全弄清楚韦莱比特的问题”这句话，这是不真实的。为什么不能既撤销韦莱比特在外交部的职务而又不毁掉他呢？
铁托和卡德尔关于保留韦莱比特外交部第一部长助理职位的理由的说法也是很奇怪的；似乎韦莱比特没有被解除职务，是因为他正受到监视。正是因为他正在受到监视，把他撤职不是更好吗？为什么对一个坚决敌视苏联的英国间谍如此这般体贴入微呢？
韦莱比特并不是外交部中唯一的间谍，苏联代表曾经多次告诉南斯拉夫领导人。南斯拉夫驻伦敦大使莱奥恩蒂奇是英国间谍。这个老牌的、可靠的英国间谍为什么会留在外交部里，难道不是很清楚了吗？
苏联政府获悉，除了莱奥恩蒂奇以外，还有另外3 名名字尚待查证的南斯拉夫驻伦敦大使馆人员，属于英国情报局。苏联政府说这样的话，是完全可以负责的。
人们也很难理解，为什么从美国驻贝尔格莱德大使的举止看来，他伊然是该地的主人，为什么他的人数日益增加的“情报特务”可以自由行动，为什么屠杀南斯拉夫人民的刽子手奈迪奇的朋友和亲戚这么容易在南斯拉夫国家和党的机关里获得职位……
（4 ）关于苏联驻南斯拉夫大使和苏维埃国家问题铁托和卡德尔在他们1948 年4 月13 日的信中写道：“我们认为，他（苏联大使）
作为一位大使，无权向任何人索要有关我们党的工作的情报。这不是他的职责。”我们感到铁托和卡德尔的这种说法是根本不正确的，而且是反苏的。他们显然是把苏联大使（一个代表苏联**政府的负责的**人）与普通的资产阶级大使（一个资产阶级国家的普通官员，其使命是暗中破坏南斯拉夫国家基础）等同起来。很难理解，铁托和卡德尔怎么会堕落到如此地步。……
我们认为南斯拉夫同志对待苏联大使的这种态度不可能看作事出偶然。这种态度的根源在于南斯拉夫政府的总的态度，也正是因此，南斯拉夫领导人不能理解苏联的对外政策和英美的对外政策的根本区别；所以他们就把苏职的对外政策和英美的对外政策等量齐观，并且觉得他们对待苏联和对待英、美帝国主义国家应该采取同样的政策。
在这一方面，铁托同志1945 年5 月在卢布尔雅那的讲话是很有代表性的。……众所周知，苏联为了南斯拉夫的利益，作出一系列的领土让步之后，才把南斯拉夫从英、美手中夺了过来……
铁托同志的这种反苏的态度（这种态度在南共中央政治局里没有受到任何抵制）正是南共领导人在党的干部的狭小圈子里进行诽谤宣传的基础……
看来南斯拉夫领导人打算将来继续坚持这种反苏态度。南斯拉夫领导人应该注意：
坚持这种态度就意味着放弃与苏联的所有友好关系，就是背叛苏联和人民民主国家的社会主义统一战线。他们也应该注意：坚持这种态度就等于剥夺了他们自己要求从苏联得到物资和任何其他援助的权利，因为苏联只对自己的朋友提供援助。
（5 ）关于吉拉斯同志在情报机构以及贸易谈判方面的反苏官论问题在3 月27 日的信件中，我们提到了吉拉斯同志在南共中央一次会议上的反苏讲话。
他在讲话中说苏联军官就道德观，点来看，不如英国的军官。吉拉斯讲这番话涉及驻在南斯拉夫的少数苏联军官沉迷于不道德行为这一情况。我们之所以把吉拉斯这番言论看作是反苏的，是因为吉拉斯同志这个可怜的马克思主义者在谈到苏联军官的行为时没有想一想，解放了欧洲人民的苏联社会主义军队，与不是解放世界人民而是压迫世界人民的英国资产阶级军队之间的根本区别……
吉拉斯的这件事是怎么收场的呢？结果是吉拉斯和南斯拉夫代表团一起来到莫斯科，在莫斯科他向斯大林道了歉，请求忘掉他在南共中央会议上所犯的这个令人不愉快的错误。……
铁托同志和卡德尔同志指控苏联代表吸收南斯拉夫人为他们的情报机关服务。……
我们宣布，铁托和卡德尔的讲话充满了对苏联驻南斯拉夫官员的恶意攻击，根本不符合事实……
值得注意的是，只有在南斯拉夫才出现了这些对于苏联代表的离奇的指控。……
铁托和卡德尔在他们4 月13 日的信中，又一次提到苏联与南斯拉夫贸易关系的问题，硬说克鲁季科夫同志拒绝同南斯拉夫的代表继续进行贸易谈判。我们已经向南斯拉夫的同志解释过，克鲁季科夫已经否认他曾说过这样的话。……
（6 ）关于南共中央政治局在南斯拉夫阶级斗争方面的错误政治路线问题我们在信中写道，南共党内没有体现出阶级斗争的政策精神，资本主义成分正在城市和农村增长，而党的领导人并没有采取任何措施来防止资本主义成分。
铁托同志和卡德尔同志断然否认所有这些观点，认为我们的这些具有原则性的说法，是对南共的污蔑，并且回避就这一本质问题作出回答。……
南共领导人回避阶级斗争问题和制止农村中资本主义成分问题，并不是偶然的。……
南共一些最杰出的领导人在关于工人阶级领导作用的问题上，正在背离马克思列宁主义道路，也决不是偶然的。……
然而，农村中的政治形势没有理由使人自鸣得意或慈悲为怀。在南斯拉夫，凡是没有实行土地国有化的地方，都存在着土地私有制，也都存在着买卖土地的现象，而且还使用雇工，等等。……
（7 ）关于南共中央政治局在南共和人民阵线之间的关系问题上的错误政策在上次的信中，我们写道：在南斯拉夫，南共没能被看作主要的领导力量，而人民战线倒是被看作主要的领导力量；南斯拉夫领导人削弱了党的作用，并且事实上正把党溶进非党的人民战线，这样做正是犯了40 年前俄国孟什维克所犯的基本错误。
铁托同志和卡德尔同志否认这一点，说什么人民战线的所有决议也就是党的决议，但是他们竟认为没有必要说明，是在党的哪次会议上通过了这些决议。
南斯拉夫同志的最大的错误就在这里。他们害怕在全体人民面前公开拥护党并欢呼党的决议，这样人民就会知道领导力量是党，是党领导着人民战线，而不是人民战线领导着党。……
这可能导致取消南共的倾向，对于南共本身是危险的，最终导致南斯拉夫人民共和国的蜕化变质。……
（8 ）关于南共党内惊人状况的问题我们在上封信中写道，尽管南共执政已经三年半以上，但它还处于一种半合法的地位；党内没有民主；没有选举制度；没有批评或自我批评，南共中央委员会的大多数委员不是由选举产生的，而是指派的。
铁托同志和卡德尔同志断然否认了这些指责。
他们写道，“南共中央的大多数委员不是指派的”……这种说法并非完全符合事实。……可以看出，南共大多数中央委员是指派的。不仅南共中央委员是如此，地方一级领导人也是这种情况，他们不是经过选举产生的，而是指定的。
我们觉得南共党内这种反常的状况，反映了党的生活和发展的严重危险。这种党内宗派官僚主义统治结束得越早，对南共和南斯拉夫人民民主共和国就越好。
（9 ）关于南共领导人的高做目大和他们对待目己错误的不正确态度的问题从铁托和卡德尔的信中可以看出，他们完全否认南共中央政治局工作中存在任何错误，也否认在南斯拉夫党的干部内部正在进行的关于苏联“蜕化”成为帝国主义国家之类的污蔑和宣传。他们认为，这完全是由于苏共所收到的有关南斯拉夫形势的不确切情报所引起的。他们认为苏共中央已经成了茹约维奇和赫布朗同志所散布的诽谤性的不确切情报的“受骗者”，并且坚持认为，如果没有关于南斯拉夫情况的这种不真实的情报的话，苏联和南斯拉夫之间就不会有什么分歧。于是他们就得出结论说，这不是南共中央犯了错误和这些错误受到苏共中央批评的问题，而是茹约维奇和赫布朗同志的不确切的情报以及茹约维奇和赫布朗同志利用这些不确切的情报“愚弄”了苏共的问题。他们觉得如果处罚赫布朗和茹约维奇同志，就万事大吉了。这样他们就给自己找到了替罪羊。
尽管铁托同志和卡德尔同志的说法似乎属实，但我们却怀疑他们自己是否相信这种说法的真实性。……
我们认为，铁托和卡德尔对待苏共中央及其对南斯拉夫同志所犯错误的批评所持的这种态度，不但是无聊的和虚伪的，而且是极端反党的。
如果铁托同志和卡德尔同志有兴趣探求真实情况、而且在面对真实情况时并不感觉痛苦的话，他们应当认真想一想下面这些问题：
（a ）为什么苏共关于波兰、捷克斯洛伐克、匈牙利、罗、马尼亚、保加利亚和阿尔巴尼亚事务的情报是正确的，而且并未引起这些国家的**的任何误解，唯独关于南斯拉夫的情报，按照南斯拉夫同志的说法，却是带“倾向性的”和“反党的”，并且引起了他们的反苏攻击和对苏共不友好的态度呢？
（b ）为什么苏联和别的人民民主国家的友好关系得到了发展和加强，而苏南关系却恶化了呢？
（c ）为什么人民民主国家的**支持苏共3 月27 日的信件，谴责南共的错误，而南共政治局由于不承认错误而陷于孤立呢？这一切是偶然的吗……？ 我们觉得，在南斯拉夫领导人企图摆脱他们自己造成苏南关系紧张的责任的背后，还表现了这些同志缺乏承认他们错误的愿望，以及他们还要继续对苏联采取不友好政策的意图。
列宁说：“一个政党对自己的错误所抱的态度，就是衡量这个党是否严肃认真、是否真正履行它对自己阶级和劳动群众所负义务的一个最重要最可靠的尺度。公开承认错误，揭露错误的原国，分析产生错误的环境，仔细讨论改正错误的方法——这就是一个严肃认真的政党的标志，这就是党履行自己的义务，这就是教育和训练阶级，以至于教育和训练群众。”①不幸的是，我们必须指出，由于南共领导人不愿承认和改正错误，他们正粗暴地破坏列宁在这项指示中所提出的原则。
我们觉得，南共中央政治局不愿意老老实实地承认并改正错误的原因，是南斯拉夫领导人极端的狂妄自大。他们被取得的成绩冲昏了头脑。他们变得骄傲自大起来，现在他们觉得大海的深度刚刚能够达到他们的膝盖。他们不但变得骄傲自大，而且甚至鼓吹骄傲自大，他们不懂得骄傲自大会毁灭他们。
列宁说：“过去一切存在过的革命政党所以灭亡，就是因为他们骄傲自大，不善于看到自己的力量所在，怕说出自己的弱点。而我们是不会灭亡的，因为我们不怕说出自己的弱点，并且能够学会克服弱点。”①不幸的是，我们必须指出，由于南共领导人从来不知谦逊为何物，而且现在仍然陶醉于他们的成就（这些成就并不很大），他们已经忘掉了列宁的教导。
铁托同志和卡德尔同志在信中讲到南共的功勋和成绩，他们说，苏共中央先前曾经承认过这些贡献和成绩，而现在恐怕是不会再提起这些成绩了。这当然是不真实的。没有人能够否认南共的贡献和成绩。这是毫无疑问的。但是，我们也必须指出，波兰、捷克斯洛伐克、匈牙利、罗马尼亚、保加利亚和阿尔巴尼亚**的贡献并不比南共的贡献小。
然而，这些党的领导人表现很谦虚，并不像南斯拉夫领导人那样震耳欲聋地大肆夸耀自己的成绩。……
南斯拉夫领导人的骄做自大发展得如此严重，以至于他们甚至把这样一些功劳归子他们自己，这无论如何也不能证明是有道理的。……
此外，我们应该记住，任何领导人过去的贡献，都不能排除他后来犯严重错误的可能性。我们不能因为过去的贡献而闭眼不看现在的错误。托洛茨基一生中也曾对革命做出过贡献，但这并不意味着苏共就可以闭眼不看他后来所犯的使他成为苏联的敌人的**裸的机会主义错误。
铁托和卡德尔同志在信中建议苏共派代表到南斯拉夫研究苏南分歧。我们觉得这一步骤是不正确的，因为这不是核实个别事实的问题，而是原则上的分歧。
人们知道，苏南分歧问题已经转达给九国**中央，它们有自己的情报局。把它们排除在这一问题之外是不正确的。因此我们建议这一问题应在情报局即将召开的会议上加以讨论。
维·莫洛托夫约·斯大林奉苏共中央之命看来是无法与这样的“家长”和“霸主”讲理了。南共于5 月17 日向苏共发了这样一封信：
致约·维·斯大林和维·米·莫洛托夫二同志——① 《列宁全集》中文版第31 卷第39 页。
① 《列宁全集》中文版第33 卷第275 页。
我们接到了你们1948 年5 月4 日的来信。叙述这封信给我们造成的沮丧情绪将是件多余的事。它已经使我们相信，我们所作的一切解释都是徒劳的，尽管我们的解释有许多事实作为根据，表明对我们的谴责都是错误情报的产物。
我们不回避就原则问题提出的批评，然而在这件事情上，我们感觉受到了如此不平等的待遇……
我们希望这件事应当用这样的方法了结，即我们能以自己的实际行动表明对我们的谴责是不公正的，这就是说，我们正在坚定地建设社会主义，而且我们仍然忠于苏联，忠于马克思、恩格斯、列宁、斯大林的学说，未来会像过去一样表明，我们将实现我们向你们作出的全部诺言。
约·布·铁托
依·卡德尔
奉南共中央之命
5 月19 日，苏共通知南共，让南共参加情报局会议，讨论南共领导的“错误问题”。
这样的会议南共自然不去参加。第二天，南共便将不参加会议的决定通知了苏方。
情报局会议原定在5 月份召开。由于南共拒绝参加，苏共决定延期举行会议，以便等南共“改变主意”。苏共于是又在6 月19 日向南共发出邀请南共参加会议的通知。
南共的主意不打算改变。6 月20 日，南共将自己的决定通知了情报局。
这一次，情报局不想再等下去了。随后，情报局会议在南共缺席的情况下，在布加勒斯特召开，6 月28 日通过了开除南共的决议。
欲知后事如何，且看下文分解。
正是：原本同室皆兄弟，现分两族冤家称。
分居度日自不扰，何须你死共我生？
· 推荐：《抗日战争书籍》 《心理学书籍》 《茅盾文学奖作品》
点击收藏 小提示：按键盘CTRL+D也能收藏哦！