【正文】
（一）英国与埃及之关系
大战停后，英吉利在世界上之政治与经济地位，实较战前益为隆固。时至今日，资本主义国家之无上权力，似已渐减其气焰，惟英国以其凭借之厚，民族性之保守，对此国际间革命运动，若竟无所恐惧者。岂英人真为天之骄子耶？抑时机尚未至耶？使英人果为天之骄子者，则数百万之失业工人与大多数日夜受资本家指挥之劳动阶级，独非英人耶？何竟使其饥寒交迫，苟且图生，备受世人欺侮，而不得与其国内一般政治家、资本家同享英吉利国际场中之荣誉耶？骄子之语，殆为英国政客欺人之谈，持此以骗其中下阶级，不所使其安于其能居安者，以易此“天之骄子”之虚名耳。
英人固善保守，然世界变动日亟，影响所及，英人又岂易自外。且经济革命，尤非政治革命关系浅薄者可比，吾信英人终不得长期保持其大英帝国政策而迄无改变也。特其所异者，或时机之迟早问题，世人谈革命者，多目英人为难有剧烈变动之民族，故主张急进者，遂多承认英国改造希望为最小。此种观点，殆就英伦岛上之情状加以评断者。苟纵目四顾，考察英帝国各属地之现象后，或可发现许多新的希望，此新的希望中尤以在不同种之民族中为甚，爱尔兰、印度、埃及皆是也。
溯英国自近两世纪以来，其国势之发展，一日千里，实得力于属地之增加。加拿大、澳洲、南非、印度、埃及，均与彼以极大助力，就中加拿大、南非、澳洲三地人种本极复杂，但以英政府善于调治，白人尽得自治之权，且得各建立其独立政府议院，而土人之势力又日就衰微，于是此等属地名虽大英帝国版图，实质上已多非英伦政府所能过问矣。加、澳等处之情势既如此，继之而起者乃有爱尔兰、印度、埃及等处之独立运动。此等地方，非如加拿大、澳洲白种之混杂，乃属一纯粹非英吉利之民族，英人因是甚忌其独立成功，常借口于文明程度太低以施压制。但此种牵强附会之理由，又难以加诸爱尔兰人之身，故独立运动事，亦以爱人为最烈。大战为德人常为上述诸地之鼓动煽惑者，逮战争终了，威尔逊之民族自决主义又风动一时，爱尔兰、印度、埃及之变乱遂愈逼愈烈。至最近爱尔兰自治问题，业已有解决，英爱条约两方代表已都签定，所未决者惟在爱尔兰国会之批准与否问题。兹事一月之内，当可知其究竟，吾今且置此不言。试一述继爱尔兰而起者之埃及情状，以为吾言之证。
埃及自一八八二年后，已渐成为英吉利之保护国，但在名义上仍为土耳其属国。大战中英人保护之功效益显，一九一五年土耳其军队曾跨越苏彝士运河，然卒为英军驱去。战后土耳其属国之名自不复存在，而同时埃及苏丹（国王称号）颇不欲使埃及沦胥为英国保护国。其国内政治家多尤主张独立之说，因是遂与英政府不睦，急进者遂揭抗英之旗。英军之驻埃及者，乃亦愈增而愈多。初，英政府遣其殖民大臣米勒尔卿与埃及议两方解决方法，米氏在英国政治上系保守党人，对于埃及地位，颇有许其自治之倾向。在米氏意，以为英政府贵在实际上得利，虚名非所好，苟许埃及人自治，则埃及人必感激而向英，此后一切商业上经济上之关系，自当惟英人之命是从，是自治其名而仍保护其实也。此种办法，虽非完全仿效加拿大、南非等属地制度，然自治之名既与埃及人，埃及人宁不能循名求实耶！且埃及现状，尤非若加拿大、南非之为英国属地，其上固有苏丹在，较印度之完全亡于英者，尤有差别。因此英伦政府对于米氏之政策，颇有所怀疑恐惧，而不敢采用，米氏遂亦离其职守而去。两方之交涉濒于停顿状态中者乃甚久，在此期中，埃及人外受民族独立运动之潮流，内感政治革命之需要，革命独立之呼声，遂弥漫全国。英人欲禁之，常不可得，盖压制之情形，初尚不能如对待爱尔兰人之一无顾忌也。
（二）埃及人之两大派别
凡一种政治革命运动，其进行之顷，总不能无急进缓进之分。埃及人于此亦有两派。一派为急进国民党，查格劳耳氏为其领袖。查氏为彻底之排英派，主张绝对的埃及独立，对于埃及当朝之官僚与大资本家及其他之外国人（连土耳其人在内），均反对其干预埃及政治。[查]氏之主张，最受民众与青年学子之欢迎，其羽党亦甚多。其他一派，则多属于埃及贵族中人，以亚特利氏为首。此派为政治上之当权者，且与土耳其多旧日之友好，故不甚排斥土人，对英亦主张缓进，欲求于平和交涉中获得埃及独立之实利。此种观念，在急端派之国民党视之，固讥其为梦呓也。英政府对此两派自有疏远之分，而亚特利氏又为前此之埃及首相，故与英政府时有接近，发难之声，遂时起于查格劳耳氏所领之国民派中，亚氏在政治设施上亦多不能满民众意。以趋势论，查格劳耳氏本可取而代之，但格于英人之反对与埃及苏丹之庇护贵族派人，国民派人遂甚难握有现时之政治权，此较之爱尔兰现时所分裂之特万力洼与格利费思两派颇有相似处，惟其联合之精神与政治上之见地，似又不及爱人之均出身于新芬党者为能接近矣。〔2〕
（三）英埃谈判之不谐
英国与埃及政府之谈判，概以殖民大臣为其冲，其视埃及为其保护国已无疑义。最近英政府以英埃交涉在埃及屡让不谐，乃招致埃相亚特利氏至伦敦会议，此举甚引起国民派人之反感。为亚氏离埃及往英伦后，群众时有示威运动警告政府勿为卖国之举。结果亦正如民众之愿，盖英政府饬向亚氏所提出之条件，不仅为国民派人所反对，即彼贵族官僚派亦认为无接收之余地。英政府最紧要之条件，为英政府得自由驻兵于埃及领土以内。此举在现时已为事实，不过英人欲埃及政府以条文承认之耳。亚氏述埃及政府之意见，云仅能接收英政府驻兵于苏彝士运河之意见，至在埃及国境内，则无须英人为之守护。英埃谈判举行时，亦正值英爱代表最后之会议会于伦敦。在英伦政府意中或希冀于此年终将两事悉归府定，以建战后最大之功。不图人事多变，爱事虽有解决之望，而爱尔兰国会批准留难，直延至岁暮尚无所决，至埃事则不仅谈判未谐，且乱事又将扩大，斯更劳特乔治所不能视为快心者也。
（四）埃乱与查格劳耳之放逐
英埃交涉既不谐，埃相亚特利氏遂由英伦遄返埃及。亚氏抵开罗之日，国民派人警告民众拒绝参与亚氏之归国欢迎，同时亚氏亦以交涉不成，引咎辞职。国民派人遂乘机作种种示威运动，一方严责政府，一方则反对英人之强横干涉，而以自由独立为号召。运动之表现剧烈者，自以开罗及亚历山大两城为甚。亚氏归埃之期在本月上旬，自彼提出辞职书后，国民派人认为是乃英政府之迫逼所致，对英人恶感之深，不待言矣，即亚氏羽党亦主张埃及政府此时不宜有新内阁产生，盖欲使埃及内阁免除英政府之干涉，必静待英人觉悟后，始得有自由自尊之内阁实现也。亚氏羽党既有见于此，查氏党人之举动自益激昂，此二十余日中，埃及人对英反抗之事实，几无日无之。英国商人与其游民之在埃及者颇受埃人之攻击。本来民众运动，难望有和平行动，矧英人蔑视埃及政府，虚待埃及人民之状况，又视当日英人对待印度者且有过之，而英商之在埃及者，其欺诈剥夺之情形，又使埃人永世难忘，怨恨所积，一旦得机发泄，旅埃之英人，自属首当其冲，欧击寻衅之举，遂在所难免矣。埃乱既起，英政府仍以贱视埃及之心理处理兹事，对于反对英人之埃人，一意以暴力压制，英埃关系，仍坚持其主奴之见，无丝毫让步之心，因此益激怒埃人，铤而走险之民族勇敢性，遂一发而不可遏。旅埃之英人颇不自安，时有过分之报告宣传于英伦，致英政府增兵遣舰之举动，与以武力解决之决心，进行益急。及于本月二十三日，英国驻埃最高委员亚伦摆元帅，忽以非常命令放逐国民派首领查格劳耳氏于锡兰〔3〕。兹变一起，埃乱遂益烈。查氏本居于开罗，当二十三日早英国官吏二人领多数军队围攻其家，宣布英政府主张放逐查氏出国之意见后，即将关氏捕往英国军营，同时并捕去查氏羽党六人。当查氏未被捕以前，已得知亚伦摆元帅将以军力强迫其离开国境。在前一日，彼曾有一信复埃及政府英国顾问克兰顿，论此事曰：“兹事实为一至专制之命令，以反抗吾以身许国企求独立之举动。吾为此实对此国家尽此神圣之责任，他人固不得从而禁止也。吾必然保守吾之地位，忠诚于吾之责任，武力固可随其所愿而为之，吾人已预备齐全以接收此所应受者以沉着与一安静之良心，因吾人已深知所有用于反抗吾人合法行动之暴举，仅足助此国家使其完全独立之大志得以实现也。”查氏之决心如此，英人忌之亦愈甚，其被捕之次日，即由英军押往苏彝士，同被遣往者尚有其羽党五人。至二十九日夜中，复由苏彝士向锡兰押解，此爱种之男儿，遂于此一九二一年末，别其故乡而东去矣。当查氏被押解至苏彝士时，英军事最高委员亚伦摆曾驰书与查氏之妻，云查氏不久便将离苏东去，使查格劳利夫人果愿随其夫东往者，当于二十六日以前通知亚氏。查格劳利夫人得书回报亚氏曰：“吾必须留守埃及，以继续吾夫应做之工作”，是又不以儿女情而动其爱种之心者，谁谓埃及无人哉！
（五）英军之暴虐
查氏被捕之日，开罗市民闻信大哗，暴动随起。有图[谋][以]群众之力要求英军释放查氏者，[英][军]不许，双方遂起冲突，[因]市民甚多，民情益愤。平时与查氏立于反对地位之亚特利党闻查氏被捕，亦颇愤英军之暴厉，驰书英相劳特乔治与处治埃事之英军事当局，要求其速释查氏，以平民气，竟不获允。而驻埃军事机关且旋出戒严令，以恐吓埃人。勇敢之埃人仍行其若无所惧之宣传与抗拒举动，结果丧身于英人枪刀之下者，乃不可以数计。开罗、亚历山大等城均罢市，排斥英货之举，各处风行。国民大会时开，其所重者多在抗英与排货两事，英国在埃商业立受影响，且英人所设之商店，尤多不敢明目开市，英人出外，亦时惧有埃及人袭击，“风声鹤唳，草木皆兵”。英军事当局睹现状难安，更决然于二十八日下一更暴虐之戒严令，其主要条文系“假使军事飞行机于空中侦察时发现一群众集合，当即投以有烟爆弹，假使此集合仍然不散，则飞机上当报以爆裂炸弹，并得施放机关枪。”此种暴虐无前之举动，虽其于过去数年间虐待爱尔兰人者亦不是过。夫飞机于空中下视事物，决难辨别清白，使一种公共之集合非属之群众运动而为一群学校之儿童，则飞机上人恐亦难免不逞其仇埃之私念，而饷之以炮弹。此意在主持公遣[道]之英人报纸中亦曾有此推论，而事实上吾尤惧其必不能免，盖证之于英国军队在爱尔兰所行之残杀事件，便敢断其然者。然埃及人苦矣！彼等固亦如爱尔兰人之赤手空拳以从事于民族独立运动者，而乃遭英人更残忍之杀戮。世事不平，宁有过此！英政府或以埃及尚非可以语于爱尔兰独立自治之道耶？抑埃及、印度，终不得脱英人之羁绊耶？证以近事，则埃及变动，既将由此继长增高。印度之独立企图与运动，亦决不因英太子之驰往安抚减其热度，且事实上之表现者，恐更较昔日加甚。埃印情势如此，而他方若小亚与中亚复因赤俄宣传之影响，亦时有不稳之虞。英人虽狡，吾恐其亦不易高枕（无]忧矣。兹姑以埃及变动之起原述之如右，今后之埃及，其表现于一九二二年者，正未可料已（也）。〔4〕
【注释】
〔1〕本文原载一九二二年2月23、24日天津《益世报》，署名“周翔”。
〔2〕以上原载一九二二年2月23日天津《益世报》。
〔3〕锡兰，现名斯里兰卡。
〔4〕以上原载一九二二年2月24日天津《益世报》。
2007/09/10
继爱尔兰而起者之埃及〔1〕（一九二二年一月十五日）
子午书屋（www.ziwushuwu.com）
点击收藏 小提示：按键盘CTRL+D也能收藏哦！