首页 > 传记文学 > 孙中山谋略大全 > 社会革命与政治革命并行
孙中山所倡导的社会革命不同于马克思所说的社会革命，马克思认为社会革命是指根本改变社会经济基础及上层建筑，是一种质的生产方式向另一种更高的质的生产方式的过渡。孙中山所认识的社会革命直观的多，他指的是民生革命、经济革命，或者说是民生主义革命、社会主义革命。
为了使中国的革命少走弯路，孙中山分析了欧美发达国家的历史和社会现状，发现他们走的是一条政治革命――经济革命――社会革命的路子。他发现欧美各国在实现政治革命，推翻了封建君主专制之后，经济上却有富者日富、贫者日贫、贫富悬殊，竞争日剧。于是，就出现了穷人反抗富人的革命，孙中山认为这种要求社会上机会平均，贫富相等的经济革命，就是社会革命或民生革命。他认为巴黎公社和俄国十月革命就是这种经济革命或社会革命。
孙中山认为革命是不得已而为之事，是破坏的事业；每经一次革命，必受一次之痛苦，这是人所共知的，所以不能今日一次革命，明日一次革命，这样会使国民大伤其元气。于是，孙中山试图探索出一条捷径来，使中国革命能一蹴而就。
他从俄国的十月革命中得到了启发，他发现俄国革命既实行了政治革命，同时又实行了经济革命，也就是说一面把皇帝和贵族推翻了，又把资本家推翻了。
中国的革命是否也能一石二鸟呢？
回答是否定的。孙中山认为中国是一个未开发的国家，所患者贫，而不是要打倒资本家，来实现社会革命。况且中国当时机器工厂尚未十分发达，真正的资本家尚未形成，工人阶级和资本家的斗争也不十分剧烈。基于这种国情，孙中山认为中国的社会革命不是推翻已经产生出来并危害社会的大资本家，而是应该防止大资本家的产生。
孙中山认为在中国进行政治革命的同时，就应该用社会主义来预防大资本家的产生，也就是说要实行“土地国有”和“大资本国有”，“限制私人资本”，“以国家之力”发展生产，“以防止少数人垄断土地和资本，防止大资本家的产生和金融寡头政治的局面，避免走欧美各国在政治革命许久之后，又不得不进行一次痛苦的社会革命的路子，而是使政治革命和社会革命毕其功于一役，同时并举。
孙中山在强调政治革命和社会革命并举时，阐述了自己许多理由。他说中国的社会革命也将如欧美国家一样不可避免，中国如果不把政治革命和社会革命同时解决，中国实业发达之后，资本家必认资本能力压制人民，中国必受大地主、大资本家无穷之专制，中国一定也会要受欧美今日经济革命这样相同的痛苦，破坏的事业是永远穷期的。而今中国的民族民主革命发生在社会主义革命时代，中国革命应适应世界革命的潮流，使两种革命一次成功。
孙中山还指出中国实行政治革命，相对于欧美国家有大资产阶级阻挠，要简单容易得多。他打了一个相当生动的比喻，他说一切大灾大祸发生之前，要防止它的发生是较容易的，而大灾大祸发生之后，要扑灭就极端困难了，而且损失是无法挽回的。中国机器工业不发达，大的资本家不存在，所以社会革命阻力小一些，要使中网建立国营企业，实行土地国有容易一些。
孙中山认为西方各国政权都操纵在极少数资本家手里，进行社会革命不得不使用暴力。而中同在使用暴力革命推翻满清君主专制，完成政治革命之后，民国之主权在人民，民国政府不但不反对社会主义，而且极赞成社会主义，所以在中国实行社会革命不需要使用暴力。
总之，孙中山认为在中国政治革命与社会革命应当并举，也就是说民主主义革命和社会主义个命应该同时并行，而不应让两者之间留有一个产生大资本家的空间，然而他并没有实行社会革命。孙中山在关于政治革命和社会革命的关系阐述的远大目光，在当时不为人所理解，也为许多研究者所误解，却被后来中国共产党所进行的新民主主义革命和社会主义革命所说明。
· 推荐：《抗日战争书籍》 《心理学书籍》 《茅盾文学奖作品》
点击收藏 小提示：按键盘CTRL+D也能收藏哦！