李觏在其朴素唯物主义宇宙观的基础上，提出了万物都在"易"中的朴素辩证法思想。
所谓"易"，就是指变易。变化、发生。发展，变动不居，往来无穷而言。李觏认为，宇宙万物都是由"气"产生和形成的，而"气"是由阴阳两个矛盾对立的方面组成的。阳气的特性是浮、升、动、刚；阴气的特性是沉、降、静、柔。由于阴阳二气的浮沉、升降、动静、刚柔的矛盾运动，不息变化，相感相应，相交相合，从而化生了宇宙万物。因此，由"气"化生和构成的宇宙万物，在阴阳的矛盾对立中处于不停的运动状态，这就是万物都在"易"中的道理。李觏指出，《易》和《礼》、《乐》都是圣人根据阴阳往来、动静变化之形，万物兴衰之象而制定的。所以说：天高地卑，动静方物，在天成象，在地成形，以为礼者，天地之别也。地气上齐，天气下降，阴阳相摩，天地相荡，雷霆风雨，四时日月，百化之兴，以为乐者，天地之和也。由此观之，则礼乐之比隆竟大，盖已著矣。??天地阴阳者，礼乐之象也，人事者，礼乐之实也。李觏在这里显然是引申和发挥《周易》的观物取象，远取诸物，近取诸身的思想，以说明万物形成、变化的道理。
我们在前面已经说过，李觏的气化论，已经包涵着辩证法的发展观，尤其是他在解释"元、亨、利、贞"时，把宇宙万物都看成是"气"的不断变化，由于气的变化而产生万物由胚胎、萌芽到生长、壮大等不同发展，这样他便把辩证法与唯物论紧密地结合在走。在唯物论中闪耀着辩证法的光彩，而辩证法则建立在唯物论的基础上，因此是光辉而有价值的珍品。
李觏在《易论》十三篇中，提出许多对立、对应范畴，说明《易》的道理，论证了人们应当认识种种变化的情况，掌握变化的规律，从而处理好天下国家。自身和家庭的各种事情。李觏指出，天地万物，日月星辰，家国人事等等，都在不停地运动变化，循环迭至，交错往来，人们只有认识、懂得这种无穷的变化之理，才能顺应事物发展的客观形势，正确处理各种矛盾，而不发生谬误。他以文干之囚、箕子之奴、比干之死等历史事实来解释有关卦象之后，而作出了结论式的结语。他说：噫！天道之变，日星循环，占之而不并者，以知其数也。人事之动，情伪交错，应之而不谬者，以知其势也。持之以正，用之以中，百禄之来，弗可辞也已。噫！非天下之至变，其孰能与于此哉！李觏深知，客观事物的发展变化是错综复杂的，由于事物对立面双方都有其相互转化的机制、时机，因此人们要注意把握时机，审时度势，适时度宜，不要错过时机，丧失机遇，这样才能转祸为福，转危为安，转败为胜。所以他说："兹祸福之机也。事有不可不然，亦不可必然，在度宜而行之耳。"②掌握时机，度宜而行，不错过机会，故要"持之以正，用之以中"。李觏在这里发挥了儒家的中道思想，主张持正用中，执两用中。① 《礼论第六》，《李觏集》卷二，第17 页。
① 《易论第十》，《李觏集》卷三.第46 页。
② 《易论第二》，《李觏集》卷三，第30 页。
不过应当看到，李觏的中道思想，与早期儒家稍有所异。儒家认为："过犹不及"。李觏则认为："过"则招患，"不及"可以发愤求进而达到"中"的境界，"过"则无法返回了。为此他反对"过于正者"。他说：人之患不在乎不及，而在乎过之。不及则下于人，下于人则愤，愤则知进矣。过之则出乎类，出乎类则矜，矜则不知反矣。李觏旨在告诉人们既要注意适中用中，不要"过之"，因为"过之"招患，又要在"不及"时，发愤努力，不断进取，以求适中。这显然是讲论辩证法的度量问题，当然亦是合理的。李觏根据他的对立面的矛盾斗争促使事物发生、发展和变化的思想，驳斥了阴阳五行家所说的"五行相生则吉，相克则凶"的错误观点，提出了"相生未必吉，相克未必凶"的正确观点，并以此进一步论证了以物制物，裁物为用的宝贵思想和宇宙万物相依相克的生存转化之理。他说：或曰：敢问五行相生则吉，相克则凶，信乎？
曰：相生未必吉，柜克未必凶，用之得其宜，则虽相克而吉；用之失其宜，则虽相生而凶。今夫水克于火，则燔烧可救；火克于金，则器械可铸；金克于木，则宫室可匠；木克于土，则萌芽可出；土克于水，则漂溢可防，是用之得其宜，虽相克而吉也。以水浸木则腐，以木入火则焚，以火加土则焦，以土埋金则，以金投水则沉，是用之失其宜，虽相生而凶也。是以《太玄》之《赞》，决在昼夜，当昼则相克亦吉，当夜则相生亦凶。《玄告》曰：五生不相殄，五克不相逆，不相砂乃能相继也，不相逆乃能相治也。相继则父子之道也，相治则君臣之宝也。今夫父之于子，能食之弗能教之。则恩吾于义也。君之于臣，能赏之，又能刑之，则威克厥爱也。恩害义则家法乱，威克爱则国事修。吾故曰："相生未必吉，相克未必凶"也。李觏认为，各种事物之间的相互作用，彼此斗争，相依相克，是吉还是凶，是利还是害，不在于它们是相生还是相克，而在于它们之间的相互作用是得其宜还是失其宜，得其宜则吉，失其宜则凶。宇宙万物就是在相生相克的矛盾对立统一中产生和发展的。他以金、木、水、火、土五行之间的相互作用关系，来说明宇宙万物的发展变化之理。因为在李觏的思想中，是元气化生阴阳，阴阳化生五行，五行化生万物，所以五行的这种相互作用关系，亦普遍适用于万事万物。李觏指出，人们正是利用事物之间的相用适宜而得益，相用失宜而避害。这种以物取利，用物取益，裁物为用的辩证法观点是非常有价值的。它不仅有力地驳斥了唯心主义形而上学观点，而且为人们利用万物取利提供了理论根据。
还应当指出，李觏在论述择乎中庸、持正用中思想的同时，还对"常"与"权"的范畴作了说明，于中阐发了辩证法的观点。
我们知道，"常"与"权"是一对古老的辩证法范畴。"常"为常规、常理、恒常、经常，故"常"与"经"同义；"权"为权变、权宜、事变、反常之义。
李觏对"常"、"权"二者的辩证关系进行了具体的说明。他把"常"视为事物的常住性，即质的相对稳定性；"权"是"反常者"，即"事变"者，是指事物的变动性。他说：① 《杂文·复说》，《李觏集》卷二十九，第331 页。
① 《删定易图序论·论六》，《李觏集》卷四，第65-66 页。
常者，道之纪也。道不以权，弗能济也。是故权者，反常者也。事变矣，势异矣，而一本于常，犹胶柱而鼓瑟也。??若夫排患解纷，量时制宜，事出一切，愈不可常也。李觏看到事物发展存在着"常"与"权"的两种运动形式。二者既相互对立。彼此矛盾，又相互依赖、彼此相济。人们认识了事物的这种发展变化的规律，就会因时制宜，顺应事物发展变化的趋势而不断地排患解纷，向前进取。因此李觏反对"胶柱而鼓瑟"，"守常而不变"的形而上学观点。
李觏还发挥了孔子的通达权变、权变合道的思想，说明"应时迁徙"，"权变合道"是合乎圣人之道、圣人之情的。他说："子见南子似不正。昭公知礼似不直。将之荆，先之以子夏，申之以冉有，不欲速贫，似不廉。文王既没，用我者其为东周，似不让。诛少正卯，似不仁。诺阳货'将仕'，似个信。应时迁徙，各得其所。礼所以制中乎，义所以谓之宜也。可与适道，未可与立；可与立，未可与权，圣人之情也。"②李觏的应时而变，通达权变，因时制宜的权变思想，是为当时的改革救弊的政治主张而立论的。所以说："夫救弊之术，莫大乎通变。"①由此可以说，李觏的辩证法思想，既代表了政治改革派要求改革弊政的强烈愿望，又有力地支持了"庆历新政"的实践行动，因而具有其时代意义。
① 《易论第八》，《李觏集》卷三，第41 页。
② 《杂义·复说》，《李觏集》卷二十九，第33l 页。
① 《易论第一》，《李觏集》卷三，第28-29 页。
· 推荐：《抗日战争书籍》 《心理学书籍》 《茅盾文学奖作品》
点击收藏 小提示：按键盘CTRL+D也能收藏哦！