【正文】
外交内政的风云日急，国人的热度日减，舆论界的论调，忽然也跟着消沉，这样的反比例，实在让人看着危险。国民第一步的胜利，舆论界后援总算很大，到现在反“噤若寒蝉”，岂是因为“大功告成”呢？还是别有作用呢？
安福部收买报纸，在上海已见成效，现在又要到天津来办报（见今日新闻）。《昌言报》被砸不怕，“愈逼愈近”，竟然逼到我们眼前了。
然而国内的报纸，到底还不是全没有骨气的，那没有津贴没有党派的报馆，难道就不能发挥些“正义”、“光明”的论调吗？
本报前天停版，昨天又专注意在积极的山东问题上面，对于这些事情，没能够讨论。幸亏前天《南开日刊》王石予、于鹤年两君发挥几段议论，记者可以说与他们深表同情。于君说：
“我们怎样对付这报馆中的败类呢？我想最好的法子，就是宣布他们的秘密，教大家都知道鄙弃他们，不买他们的报，他们还能作怪吗？”
“国民能团结起来监督政府，也是因为报纸的力量，假如报纸不天天说，国民便不十分注意，不能十分团结，外交后援也没了，政府监督也没了。”
这两段意思是很显明，然而许多的偏要做头一类的报馆，或者两类全不做，顺风倒，看着好像有意思要入前一类。唉！
中国的舆论界！中国的舆论界前途！
王君的《奉吉风潮〔2〕感想》文上有几句话道：“何以天津最著名的报馆，居然尽在高士傧的通电〔3〕上大加批骂，而对于北政府及张作霖就不置一词呢？”
王君所指的是《益世报》。我对于现在的《益世报》也很有几个疑问：
一、北京《口世报》复活被收买的信息很甚，并且被捕的潘君仍在狱中未出，不知潘君的牺牲果为谁呀？
一、奉张、吉孟固然全是武人，全是粗小子，然孟的心术，究竟比张还强些。高士傧抗命固然为他岳丈，为他自己，然而张作霖的大东三省主义，日本王，终久一下不能实现。《益世报》为什么对于安福派所促成的吉奉私争有所偏向呢？
一、《益世报》倘果不分南北，何以这次大说特说中央威信、中央命令？这个时候还替这班军阀讲威信，讲命令，真是令人莫明奇妙。
一、外交到这个时候，安福派闹到这样子，我们还不赶快用我们舆论奋斗吗？《益世报》天天却扭住吉奉私斗做大题目，对于签字〔4〕同山东戒严〔5〕、北大学生被捕的事情，一字不提，并且也没有评论，我真百思不得其解。
我是爱《益世报》的，当着“五四”运动后，《益世报》终算是“敢于发言”，我们也很尊重他。但是总觉他没有一定目标，拿着现[在]现象看，我很盼望《益世报》不要让社会“回想当年”。
【注释】
〔1〕本文原载一九一九年8月5日《天津学生联合会报》，署名“飞飞”。
〔2〕1919年3月6日，北京政府为讨好张作霖，把盘踞吉林多年的原督军孟思远调往北京。孟和他的部下高士傧等不服，双方剑拔弩张，几成冲突，这就是所谓“奉吉风潮”。
〔3〕7月22日，北京政府以“师长高士傧擅将军队调集长春附近，致酿重案，尤属谬妄，著开去师长职务。”高发表通电反对。
〔4〕指巴黎和会凡尔赛和约签字问题。
〔5〕指济南镇守使马良发布戒严令，镇压群众，枪杀爱国人士。
2007/09/10
评现今舆论界并问《益世报》〔1〕（一九一九年八月五日）
子午书屋（www.ziwushuwu.com）
点击收藏 小提示：按键盘CTRL+D也能收藏哦！