首页 > 传记文学 > 孙子评传 > 四、临阵击敌的战术技巧
四、临阵击敌的战术技巧
在制订战略原则的同时，孙武又阐述了许多临阵指挥的具体战术。这些战术，灵活机动，变化无穷，表现了孙武在指挥战争方面的非凡智慧和杰出才能。它主要有以下八种。
（一） "诡道"十四法
孙武一再强调："兵者，诡道也"（《计篇》）；"兵以诈立"（《军争篇》）。他设计了这样一些诡诈的方法来诱骗、对付敌人："能而示之不能，用而示之不用，近而示之远，远而示之近；利而诱之，乱而取之，实而备之，强而避之，怒而挠之，卑而骄之，佚而劳之，亲而离之；攻其无备，出其不意。"（《计篇》）运用上述十四种方法①，可以打乱敌人的作战部署，造成敌人的锗觉和失误，从而一举把敌人战败。战国末年的苟卿指出："彼孙（武）、吴（起）者，上势利而贵变诈。"（《汉书·刑法志》引）这确实道出了孙武战术思想的特点。
诡诈，历来为许多兵家学者所提倡。早在春秋前期晋楚城濮之战时，晋国的狐偃就向晋文公建议："战阵之间，不厌诈伪，君其诈之而已矣。"（《韩非子·难一》）有秋末年的老子主张："将欲歙之，必固张之；将欲弱之，必固强之；将欲废之，必固兴之；将欲夺之，必固与之。"（《老子》三十六章）这也是几种诡诈之法。德国近代军事学家克劳塞维茨论述说："诡诈是以隐蔽自己的企图作为前提的，因此它是同直率的、无所隐讳的，即直接的行动方式相对的，??使用诡诈的人要使被欺骗的人自己在理智上犯错误，这些错误在最后造成一种结果，使他看不到事物的真相"（《战争论》第一卷第216 页）**也指出："有计划地造成敌人的错觉，给以不意的攻击，是造成优势和夺取主动的方法，??采用各种欺骗敌人的方法，常能有效地陷敌于判断错误和行动错误的苦境，因而丧失其优势和主动。'兵不厌诈'，就是指的这件事情。"（《**选集》合订本第459 页）孙武在论述"兵者诡道"的同时，又设计出十四种诡诈的具体方法，实在是难能可贵的。
孙子的"诡道"十四法，并不是他凭空创造出来的，而是历史经验的总结和提高。在春秋时代频繁的战争中，已有许多应用诡诈之法而取胜的实例。公元前555 年，晋国伐齐。"晋人使司马斥山泽之险，虽所不至，必旆而疏陈之。使乘车者左实右伪，以旆先，舆曳柴而从之。"晋人在山泽险要之地，到处竖起大旗；战车上人员真伪相间，更显出人多势众；车轮滚滚，战旗飘飘，又在车后拖着柴草使尘土飞扬，如大军奔驰。"齐侯见之，畏其众也，乃脱归"，接着"齐师夜遁"（《左传·襄公十八年》）。晋人这一次采用虚张声势，寡而"示之"众、弱而"示之"强的诡诈之法，把齐师吓退。
公元前700 年，楚国伐绞，先用"无捍采樵者以诱之"，绞人捕获楚之采樵者三十人。"明日，绞人争出，驱楚役徒于山中。楚人坐其北门，而覆诸山下，大败之。"（《左传·桓公十二年》）这是楚人用"利而诱之"的办法，把绞人诱骗出来而将其击得大败。
公元前714 年，北戎代郑。公子突向郑君建议："使勇而无刚者，尝寇而速去之。君为三覆以待之。戎轻而不整，??先者见获，必务进；进而遇① 不少学者把"能而示之不能"到"亲而离之"这十二句，称为"诡道十二法"。 其实，这是不确切的。因为后面的"攻其无备，出其不意"，同样是属于 "诡道"。孙子接着说："此兵家之胜，不可先传也。"这才是总结前面那 么多的方法的。归有光《诸子汇函·孙武子》引何启图曰："自'能而示之 不能'至'出其不意'，是一句一义。"故按每一短句作为一法，应该是"诡 道十四法"。覆，必速奔。"结果，"戎人之前遇覆者奔，祝聘逐之，衷（中断）戎师，前后击之，尽殪。戎师大奔"（《左传。隐公九年》）。郑人这次采用以勇士骚扰，后以伏兵狙击，侍其"乱而取之"的办法，全歼戎人之师。
公元前706 年，楚武王侵随，故意使人向随"求成"，要求进行和谈，"随人使少师董成"，楚斗伯比建议："（随）少师侈，请赢师以张之。"于是，楚人藏其精锐，现其赢弱士卒，"毁军而纳少师"，以助长其骄傲情绪，过了二年，楚王再次伐随。随少师急不可待，曰："必速战。不然，将失楚师。"并以其众冲向楚王的精锐部队。结果，"战于速妃，随师败绩"（《左传·桓公六年、八年》）。这是楚人采用"卑而骄之"的办法，使随少师骄傲莽撞，因而将其击败。
公元前512 年，吴王阖庐开始伐楚。伍员建议："若为三师以肄焉，一师至，彼必皆出。彼出则归，彼归则出，楚必道敝。亟肄以罢之，多方以误之，既罢而后以三军继之，必大克之。"（《左传·昭公三十年》）这样，使楚人疲于奔命，大伤脑筋，精力殚竭，难以应付。显然，这是"佚而劳之"的诡诈方法的具体运用。
公元前635 年，秦国攻伐楚的属国都，楚派申子仪和息子边以地方部队前往戍守。秦人悄悄地绕过的别邑析，自缚其役卒当作析的俘虏，进而包围了都都商密。晚上，秦人伪造了一份与子仪、子边的盟书，并献血其上，给商密人看。"商密人惧，曰：'秦取析矣！戍人（楚师）反矣！'乃降秦师。秦师囚申公子仪、息公子边以归。"（《左传·僖公二十五年》）这里，秦人伪造与楚师的盟书以拆散郡对楚的依从关系，用"亲而离之"的诡诈方法攻克商密，并俘虏了楚帅。
公元前655 年，晋假道于虞以伐虢。"冬十二月丙子，晋灭虢。"接着，"（晋）师还，馆于虞，遂袭虞，灭之"（《左传·僖公五年》）。这是晋人采取"攻其无备，出其不意"的诡计，在一个月内连续灭掉虢、虞两国。上述这些战例，都是孙武论述诡诈战法的素材。孙武从这些素材中，概括的十四种诡诈之法，详尽而具体地阐解了诡诈战术的运用。他总结、提炼、创造出如此繁多的诡诈战法，在军事学的发展史上是功不可没的。
（二） "四治"战法
在战争过程中，孙武主张，要进行四方面的治理，即治气、治心、治力、治变。他在《军争篇》中议论说："朝气锐，昼气惰，暮气归。故善用兵者，避其锐气，击其情归，此治气者也；以治待乱，以静待哗，此治心者也；以近待远，以佚待劳，以饱待饥，此治力者也；无邀正正之旗，勿击堂堂之阵，此治变者也。"这里提出的"四治"战法，包含着相当丰富的内容，现分别论述之：。
（1）治气。古代用冷兵器作战，战争的胜负与士兵的勇气关系特大。勇气足，则易于取胜；勇气衰，则往往败北。《尉缭子·战威》说："民之所以战者，气也。气实则斗，气夺则走。"这确实是当时的情况。《淮南子·兵略训》说：兵有"气势"，这时"将充勇而轻敌，卒果敢而乐战"，"志厉青云，气如飘风、声如雷霆"，如此就能"威加敌人"。可见用兵作战时"治气"的重要。在战争中不但要鼓舞士气，而且要善于抓住时机--在敌气衰、我气盛的时候出击。公元前684 年齐鲁长勺之战，"齐人三鼓"欲战而鲁军不出，其后鲁军鼓而出击，"齐师败绩"。鲁军事家曹判分析说："夫战，勇气也。一鼓作气，再而衰，三而竭。彼竭我盈，故克之。"（《左传·庄公十年》）孙武主张"治气"的方法，"避其锐气，击其情归"，也是要掌握士气变化的规律，选择"彼竭我盈"的出击时机，从而达到克敌制胜的目的。
（2）治心。《孙子·军争篇》说："三军可夺气，将军可夺心。"可知"心"是指将军的"决心"，亦泛指其思想情绪。精神状态。所谓"夺心"就是动摇其决心，使其狐疑、烦燥、恐惧、沮丧；"治心"也就是坚定其决心、使其沉着、镇静、大胆、果断。孙武讲的"以治待乱，以静待哗"，是"治心"的具体做法。《孙子·火攻篇》曰"主不可以怒而兴师，将不可以温而致战"，讲的也是治心的功夫。公元前632 年，晋楚城濮之战，晋人始拘楚使者"以怒楚"，又设计拆散楚和曹、卫的联盟，再"退三舍避之"；"晋车七百乘"装备齐全，"少长有礼"；直接交战时，晋人先击溃薄弱的楚右师，再引出楚左师而"横击之"。纵观战争全过程，晋人始终机智冷静、阵容整齐、上下和睦、计谋周全。这显然是"治心"的结果。而楚人先是"王怒"其主帅而"少与之师"，接着主帅"子玉怒"而进攻晋师，在正式交战中又莽撞蛮干，左右师相继溃乱，终于"楚师败绩"（《左传·僖公二十八年》）。在这次战争中，楚帅心情烦躁，易怒无谋，是导致失败的基因。由此可见，孙子所讲的"治心"，在战争中有多么重要的作用。
（3）治力。孙武阐述"治力"的方法是："以近待远，以佚待劳，以饱待饥。"显然，他主张军队作战时要蓄养充沛的精力，这样就易于取胜。孙子又说："卷甲而趋，日夜不处，倍道兼行，百里而争利，则擒三将军"；"五十里而争利，则撅上将军。"（《军争篇》）长途跋涉而与敌交战，之所以要损兵折将，是因为士兵路途劳累，精疲力竭，就不可能打好仗。这是与"治力"的原则相违背的。孙武还指出："非利不动，非得不用，非危不战"；"合于利而动，不合于利而止"（《火攻篇》），也就是要尽量减少盲动给将士的精力带来的损失。这是"治力"必须注意的。公元前628 年，秦国长途行军而袭郑。菱叔就指出"劳师以袭远，非所闻也。师劳力竭，远主备之，无乃不可乎？"（《左传·僖公三十二年》）结果，晋人"以近待远，以佚待劳"，在崤进行截击，大败秦师。很明显，晋人"治力"而秦人"师劳力竭"，是这次战争晋胜秦败的主要原因。
（4）治变。孙武列举"治变"的方法是："无邀正正之旗，勿击堂堂之阵"，实际上就是"避实而击虚"。他在《虚实篇》中，进一步阐述"治变"的原则说："兵无常势，水无常形，能因敌变化而取胜者，谓之神。"这种在战争中"因敌变化"的原则，他在《九地篇》中又称之为："践墨随敌，以决战事。"他解释说："敌人开阖，必亟人之。??是故始如处女，敌人开户，后如脱兔，敌不及拒。"这就是要观察敌人的动态，在开阖变化的过程中寻找其可乘之隙，一举将敌击溃。
在春秋时代的历次战争中，因"治变"而取胜的战例很多。如公元前575年晋楚鄢陵之战，"楚晨压晋军而陈"。此时，苗贲皇向晋侯建议："楚之良，在其中军王族而已，请分良以击其左右。"（《左传·成公十六年》）这就是"勿击堂堂之陈"的"治变"之法。苗贲皇又设谋说：对于楚之中军王族，"若塞井夷灶，成陈以当之，栾、范易行以诱之"，就能把楚之中军王族牵制住；同时，用中行、二两部去攻击楚较薄弱的左、右军，则左右"必克"；然后，晋军再"四革于其王族"，来个四面夹击。晋从其谋，果然"楚师大败"（《左传·襄公二 十六年》）。显而易见，晋军在这次战争中"治变"设谋，因而取胜。
（三） 集中优势兵力
战争的一般情况，兵力多的能战胜兵力少的。孙武论述说："用兵之法，十则围之，五则攻之，倍则分之，敌则能战之，少则能逃之，不若则能避之。"（《谋攻篇》）他指出，"十"倍于敌人的兵力可以把敌"围"困起来而歼灭之，"五"倍于敌人的兵力可全力进"攻"而取胜之，二"倍"于敌人的兵力可以"分"为二部而夹击之，倘若"少"于敌人的兵力就只能"逃避"了。那么，如何能使我方的兵力多于敌方，保持绝对的优势呢？孙武主张，在作战过程中，必须"我专而敌分"，即我方兵力要集中使用，而将敌方的兵力引向分散。他强调："我专为一，敌分为十，是以十攻其一也，则我众而敌寡；能以众击寡者，则吾之所与战者约矣。"（《虚实篇》）这样，就易于取胜。要在战争中集中优势兵力以击败敌人，还必须注意："形人而我无形。"孙子解释说：如果"我无形"，"吾所与战之地不可知，不可知，则敌所备者多"（同上），其兵力必然分散；敌人兵力的各部分明显地暴露在面前，我方就可以集中兵力击其薄弱的一部。
"我专而敌分"，集中优势兵力"以十攻其一"的战术，在中国现代的国内革命战争，特别是1930-1933 年的几次反"围剿"战争中，曾经得到广泛的应用，并大显身手。**在《中国革命战争的战略问题》一文中、回顾这一时期的作战方法和取得的成果，说："中国红军以弱小者的姿态出现于内战的战场，其迭挫强敌震惊世界的战绩，依赖于兵力集中使用者甚大。??无论在反攻或进攻，我们总是集结大力打敌一部。我们的战略是'以一当十'，我们的战术是'以十当一'，这是我们制胜敌人的根本法则之一。""敌人的第一、二、三、四次'围剿'都使我们遭受了土地的损失，特别是在敌人第三次'围剿'时江西红军根据地几乎全部丧失了，然而结果我们的土地不但都恢复了，而且还扩大了。"（《**选集》合订本第208-209页）应该说，**在反"围剿"中所创造的这一战术和取得的战绩，很大程度上是得益于孙子的集中兵力的战术思想。
（四） 出奇制胜
孙武主张，作战时把军队分为正兵和奇兵两部分：以正兵当敌，与敌周旋；以奇兵偷袭，克敌制胜。在正兵和奇兵这两种兵中，奇兵是尤为重要的。奇兵运用得好，一定要变化多端，出乎敌人的意料之外。而且，正兵和奇兵也可以互相变换其位置。这样，就可以把敌人打得晕头转向。他论述说："凡战者，以正合，以奇胜。故善出奇者，无穷如天地。不竭如江河。""战势不过奇正，奇正之变，不可胜穷也。"（《势篇》）孙武对用兵中的奇正之变十分重视，认为它是克敌制胜的法宝："三军之众，可使必受敌而无败者，奇正是也。"（同上）
"以正合。以奇胜"的战术，在春秋时代的战争中已经运用。公元前718年，郑人攻卫，卫人调动南燕之师来抵御。郑祭足、原繁、泄驾率领三军与南燕正面对阵，又使曼伯与子元率领一支制人组成的军队悄悄绕到燕军后面。燕人严阵以待郑三军，而"不虞制人"。结果，"郑二公子（曼伯与子元）以制人败燕师于北制"（《左传·隐公五年》）。这是以正兵当敌。以奇兵偷袭取胜的典型战例。孙武把这种战术，从理论上进行总结，并加以创造性的发挥。到了战国时代，正兵和奇兵的运用更加普遍，技术也更加熟练。公元前260 年秦赵长平之战，赵用赵括代廉颇为将，出击秦军。"秦军详（佯）败而走，张二奇兵以劫之。赵军逐胜，追造秦壁，壁坚拒不得人。而秦奇兵二万五千人绝赵军后，又一军五千骑绝赵壁间。赵军分而为二，粮道绝。"（《史记·白起列传》）这里，秦正兵"佯败而走"，偷袭的"奇兵"分为二支，一支"绝赵军粮道"，一支把"赵军分而为二"，其变化真如孙子说的，"无穷如天地，不竭如江河"了。
（五） 因地制宜
孙武十分重视战争中所处的地形，认为："夫地形者，兵之助也。"（《地形篇》）他根据各种地形的特点，总结出了许多因地制宜的作战方法。在《地形篇》中，他把地形分为"通形"、"挂形"、"支形"、"隘形"、"险形"、"远形"等六种，分别阐述了在这六种地形上如何战则"利"，如何战则"不利"。在《九地篇》中，孙武又根据战争环境把战地分为九类，指出："散地则无战，轻地则无止，争地则无攻，交地则无绝，衢地则合交，重地则掠，圮地则行，围地则谋，死地则战。"在《行军篇》中，孙武论述了"处山之军"、"处水上之军"、"处斥泽之军"和"处平陆之军"各应该如何行动，并告诫说："凡地有绝涧、天井、天牢、天罗、天陷、天隙，必亟去之，勿近也"；"军行有险阻、演井、葭苇、山林、翳荟者，必谨复索之，此伏奸之所处也。"《九变篇》还提出，行军作战应观察地形的特点，"涂（途）有所不由，军有所不击，城有所不攻。地有所不争"，必须"通于九变之利"。清初地理学家顾祖禹说："论兵之妙，莫如《孙子》；而论地利之妙，亦莫如《孙子》。"（《读史方舆纪要·总叙二》）他对孙子军事地形学的研究，作了充分的肯定。
上述关于各种地形应该如何处置的战术，是孙武细心观察探索的结果，是历史经验的概括和总结。如《行军篇》中论述的"处水上之军"的作战方法："客绝水而来，勿迎之于水内，令半济而击之，利。"这种战术，在春秋时代已为人们所熟知，并经常在战争中运用。公元前638 年，宋、楚两军战于泓水。当楚军没有完全渡过河水时，宋司马建议："彼众我寡，及其未既济也，请击之。"由于宋君没有采纳司马"半济而击之"的战术，结果"宋师败绩"（《左传·僖公二十二年》）。公元前627 年，晋、楚两军夹水而阵。晋帅阳处父设下计谋，对楚帅子上说："子若欲战，则吾退舍，子济而陈，迟速唯命。"子上欲渡河，大孙伯识破晋计，说："不可。晋人无信，半涉而薄我，梅败无及！"子上悔悟，就自己退让，欲使晋军渡河。结果，晋楚两军都不敢渡河，罢师而"归"（《左传·僖公三十二年》）。这说明，晋楚两军都通晓处水上之军"半济而击之"的战法，谁也不肯半渡而被击。到公元前506 年，吴伐楚追击至清发水（今湖北水），将击楚师。吴王弟夫概说："困兽犹斗，况人乎？若知不免而致死，必败我。若使先济者知免，后者慕之，蔑有斗心矣。半济而后可击也。"（《左传·定公四年》）吴王从其计而大败楚师。可知孙武的这些因地制宜的战术，来自于实践，而他又加以创造和发展。
（六） 势险节短
孙武经常强调，作战时要造成一种"势"，这是战争取得胜利的重要条件。他说："计利以听，乃为之势，以佐其外。"那末，如何造势呢？他接着解释道："势者，因利而制权也"（《计篇》），亦即根据如何对作战有利而采取权宜的措施，如占领高地、集结众多的军队等。孙武认为，势的作用十分重要："故善战者，求之于势，不责于人"；"善战人之势，如转圆石于千切之山"（《势篇》），能给敌人以巨大的威胁。他特别强调，势要造得险，这样才有力量；同时，攻击的节拍要短，连续不断的进攻才能给敌人以致命的打击。他打了个比喻说："激水之疾，至于漂石者，势也；蛰鸟之疾，至于毁折者，节也。是故善战者，其势险，其节短。势如弩，节如发机。"（同上）激水居高临下，因为势险而能漂石；鸷鸟盘旋，觊觎目标，因为节短而能捕杀（"毁折"）其他动物。故善战者，其势要像拉满的弓弩，力量大而射程远；其节要像发箭的机弩，能连续不停的迅速射击。
上述"势险节短"的战术，在春秋时代的历次战争中，已不断有所运用。
如公元前519 年，邪师途经鲁之武城。武城人以兵塞其前道，又砍伐其后山上的树木而不使断绝。邾师绕道从后而过，鲁人乃将树木"推而蹶之，遂取邾师"（《左传·昭公二十三年》）。这一次，鲁人利用山上树木居高临下之势，推向邾师而使其蹶倒，遂取得大胜。公元前512 年，吴人伐徐，"防山以水之"，亦即在山上防壅积聚大量的水，利用山水下冲之势以灌徐。吴人终于用此水势而"灭徐"（《左传·昭公三十年》）。公元前506 年冬，吴人伐楚。在短短十几天中，吴人连续发起进攻，使楚师没有喘息的机会。由于吴人进攻的次数频繁，"其节短"，经过"五战五胜"（《吕氏春秋·简选》），攻入了楚都郢，给楚以沉重的打击。
孙子主张"势险节短"的战术，在现代战争中也是经常可以看到的。如现代战争中占领制高点，可以给敌人以巨大的杀伤；德国法西斯在第二次世界大战中采用"闪电战术"，迅速猛烈地发起连续攻击。这些都应该是"势险节短"的作战方法在现代条件下的运用。
（七） 讲究阵法
孙武非常注重作战时布阵的方法。他在《势篇》中描述一种阵法说："纷纷坛坛，斗乱而不可乱也；浑浑沌沌，形圆而不可败也。"孙武所设计的这种阵法，看上去"纷纷坛坛"，在战斗中乱作一团，但实际上它有一定的变化法则，因而"不可乱也"；表面上"浑浑沌沌"，似乎没有什么战斗力，但由于它"形圆"严密，无隙可乘，因而在战斗中"不可败也"。在《九地篇》中，孙武又运用比喻来描述一种阵法之妙："善用兵者，譬如率然。率然者，常山①之蛇也，击其首则尾至，击其尾则首至，击其中则首尾俱至。"这种阵法，首尾呼应，连成一体，能攻善守，使敌人无法对付。孙武还特别强调，在布阵中要利用组织指挥。地理环境等各种条件，使各部分间互相团结，协同作战。他说："齐勇若一，政之道也；刚柔皆得，地之理也。故善用兵者，携手若使一人，不得已也。"（同上）显然，布阵各部分的团结合作，"携手若使一人"，是战争胜利的重要保证。据传，"孙子八陈，有苹车之陈"（《周礼·春官·车仆》郑玄注）。这是汉代人的说法。孙武当时究竟设计有哪些能攻善守的阵法，现在已不可考知了。
阵法在春秋时代的战争中，己很有讲究。《左传·桓公五年》载，此年"（周）王以诸侯伐郑，郑伯御之"。郑国的抵御之师，分为"右拒"、"左拒"和"中军"，"为鱼丽之陈：先偏后伍，伍承弥缝。"《司马法》曰："百二十五乘为伍"，"二十五乘为偏"（《左传·昭公元年》孔颖达疏转服虔引）。杨伯峻《春秋左传注》解释这种阵法说："此盖以二十五乘居前，以百二十五乘承其后而弥缝之，若鱼之相丽而进。"郑国用这样的"鱼丽之陈"，合力进击，使"王卒大败"。《左传·昭公元年》又载，此年晋与狄人战于大原乙晋人"毁车以为行"（步卒行列），"为五陈以相离：两于前，伍于后，专为右角，参为左角，偏为前拒，以诱之"。这里的"五陈"，据杨伯峻注："两者，两个伍，十人也；伍者，或一伍，或伍为五之讹，五人或二十五人也；专，独也，一也，即一伍，五人也；参，通三，三伍十五人也；偏??五十人。"晋人以这样的"五陈"去进攻敌人而"大败之"。上述车战的"鱼丽之陈"和步兵战的"五陈"，能够很快地击败敌人，取得胜利，必有其巧妙之处。孙武在历史经验的基础上，进一步总结出"不可乱"、"不可败"和"如率然"的阵法，说明他对这种战术作过深入的研究，并有发展和创造。
① 常山，汉简《孙子兵法》作"恒山"。古恒山在今河北曲阳县西北.是五岳 之北岳。西汉中期整理《孙子》时，因避汉文帝刘恒之名讳，改为"常山"。
（八） 用兵"八戒"
根据历史上的战争经验，孙武还总结出了许多用兵时必须注意的戒律。
他说："用兵之法，高陵勿向，背丘勿逆，佯北勿从，锐卒勿攻，饵兵勿食，归师勿遏，围师遗阙，穷寇勿迫。"（《军争篇》）孙武在这里谆谆告诫人们切莫违反的八条法则，通常叫做用兵"八戒"：居于高陵的敌兵具有向下俯冲的势力，切勿向上仰攻它；背靠丘山的敌人具有地利的条件，切勿迎面击它；假装败北的敌人一定埋有伏兵，切勿跟从追逐它；精锐的部队在武器装备、人员素质上都处于优势，有较强的战斗力，切勿贸然攻它；敌方作为诱饵的小部队，其后面必有埋伏，切勿去捕食它；正向其本国归去的敌军，急于回家，必能勇战，切勿去拦截它；被包围的敌军知道自己没有出路会拼死战斗，应当给它留个缺口；陷入绝境的敌人会狗急跳墙，不要过分地逼迫它。这些法则，分析得人情入理。在当时用冷兵器作战的年代，应该说基本上是正确的。
上述用兵戒律的提出，在历史上是有过许多教训的。公元前703 年，楚斗廉帅师与巴师围（今湖北襄樊市北），邓人帅师来救。"斗廉衡陈其师于巴师之中，以战而北，邓人逐之，背巴师，而夹攻之，邓师大败。"（《左传·桓公九年》）这一次战争，楚人佯装败北而邓师起而追逐，以致使邓师陷在楚、巴两军之中受到夹击，因而大败。可知"佯北"之师是不能跟从追逐的。公元前700 年，楚人伐绞、用不设保卫的采樵人来引诱敌军。第一天，"绞人获（楚采樵者）三十人。明日，绞人争出，驱楚役徒于山中。"于是楚人"覆诸山下，大败之"（《左传·桓公十二年》）。可知楚人所放出的采樵者是"饵兵"，绞人由于捕食了它而被伏兵击得大败。公元前506 年、吴军击败楚师而追击到清发水边，吴王弟夫概建议暂时不要去逼迫它，说："困兽犹斗，况人乎？若知不免而致死，必败我。"（《左传·定公四年》）夫概也懂得"穷寇勿迫"的道理，他必然是从战争经验中总结出来的。显然，孙武的用兵"八戒"，是汇集了无数次战争实践的教训，并加以创造性发展的结果。
由上述八点来看，孙武的战术思想也是十分丰富而细致的。他所总结的"诡道"十四法、"四治"战法、因地制宜的打法、用兵之"八戒"，都是那样具体而详尽；他所论述的"我专敌分"、"出奇制胜"、"势险节短"等战术，又是那样明智而实用；他所讲究的阵法，各部联结，设计巧妙。熟练地运用这些战术方法，能使指挥者在各种复杂的环境中保持清醒的头脑，灵活机智地打击敌人。这些战术，不仅在当时和长期的封建社会中曾经发挥其巨大的威力，即使在近现代的战争中，大部分还是相当有用。
· 推荐：《抗日战争书籍》 《心理学书籍》 《茅盾文学奖作品》
点击收藏 小提示：按键盘CTRL+D也能收藏哦！