市场经济

　　2013年5月24日

　　就业难的背后，反映出的是市场经济环境的恶化和缺少对企业家及资本的尊重。仇富无助于解决贫困。

　　2013年4月25日

　　驴子上山是一拉二推三胡萝卜加大棒，市场也是这样。激励、帮助应是主流，其次是吸引与惩罚并行。但现在的中国市场中，只看见了大棒。除了惩罚性措施这一看得见的手之外，能给看不见的手一点生存的空间吗？

　　2013年4月24日

　　把市场的还给市场。

　　——评“@头条新闻：【国务院决定先行取消和下放71项行政审批项目】李克强今日主持召开国务院常务会议，决定取消和下放一批行政审批事项，推进政府职能转变。为落实《国务院机构改革和职能转变方案》，会议决定，第一批先行取消和下放71项行政审批项目等事项，重点是投资、生产经营活动项目。”

　　2013年4月14日

　　建议取消对市场价格的行政干预，让价格信号传递正确信息。

　　——评“@财经网：【李克强：要为民企发展提供平等竞争环境】12日，李克强主持由国务院领导、经济学家和企业代表参加的经济座谈会。李克强表示：国有、民营和外资应该放在一个平等的平台上，通过规则来规范。市场化竞争短期内可能有问题，但如果充分地、有规则地竞争，对长期、中长期是有效的。”

　　2013年4月5日

　　抓住是机会，抓不住就不是机会。

　　——评“@杨建国：周其仁：中国未来十年最大的两个机会，一个是开放，另一个是城市化。抓住这两大机会，需要具备三个条件：第一是和平，今年的增长变成明年的本钱，就是所谓的复利；第二是较轻的税收，这需要一个有效的政府，既能维持税收以保国家强大，又不滥用权力；第三要有一个法制环境，不能有任何公民凌驾于法律之上。”

　　2013年4月3日

　　自然与经济规律都不会因权力者的偏好而改变。

　　——评“@赵晓：王小波曾谈及，中亚古国花剌子模有一古怪的风俗：凡是给君王带来好消息的信使都能得到提升，给君王带来坏消息的人则会被送去喂老虎。该国君王错误地相信，奖励带来好消息的人，就能鼓励好消息的到来；处死带来坏消息的人，就能根绝坏消息。结果，国破君亡。其原因在于，就算你把公鸡都杀了，天还是会亮的！”

　　2013年3月30日

　　没有了财富的创造，文明也没有了动力。

　　——评“@cas书生田：从古至今总有人把财富与堕落联系起来。上古很多民族的文学中都有对简朴生活牧歌般的歌颂和对富人的嘲笑。农业时代的人嘲笑工业时代的人，乡村人嘲笑城里人，贵族嘲笑新兴资产阶级，工业时代的人嘲笑信息时代的人，古典嘲笑现代。这些嘲笑与反向的蔑视一直相伴，从而使文明既不能停下来，也无法退回去。”

　　2013年3月26日

　　如果按人口与实物贸易量计，应有10倍以上的潜力，但如果仅靠出卖劳动力，则已到尽头了。

　　——评“中国出口向高端产业转型”

　　2013年3月25日

　　为了公平而失去了效率与稳定，更会破坏公平。

　　2013年1月21日

　　证监会郭树清主席希望鼓励上市公司多分红，表示可以用限定分红底线作为再融资的条件之一。但如果已上市公司的增资扩股非股东说了算，而是证监会审批说了算，或根本无望再增资，那上市公司还愿意分红吗？企业发展总希望有更多的资本，分红与再融资密切相关。失去了再融资的可能时，分红就成了一种奢侈品。

　　——评“证监会主席郭树清鼓励上市公司增加分红”

　　2013年1月20日

　　许多人以为市场经济造成了分配的不公，寄希望于政府对市场的干预以管制价格，却不知道腐败才是收入分配恶化的主要原因。

　　——评“将收入分配公平寄托于政府对市场的管制”

　　2013年1月5日

　　1980年改革之初，米尔顿·弗里德曼访问中国，给中国的高官们讲了一周的价格理论，让中国这些对市场经济原则知识一无所知的官员们开始重新思考。但今天，大多数的政府官员仍然不知道何为价格，价格的作用是什么，仍然将控制价格当成是政府的职责与工作重心。

　　2012年12月31日

　　当市场通过价格进行竞争的机制被破坏之后，就不会有产品、技术、质量的进步。

　　——评“董藩：价格是引导市场供求关系的信号，资源配置因供求变化而调整，但这些在中国都失效了！从理论上讲，这其实是市场经济与政治体制难以融合的体现！纠结是常态，摩擦是必然，在中国经商难！”

　　2012年12月30日

　　社会的进步是所有人的事，但首先是成人的榜样作用。他们的观念、言行都会对孩子产生极大的影响，并传递着是与非的判断标准。当一个国家强调要走什么路时，其实是在灌输一种标准。重要的是应培养孩子独立思考的能力，让他们学会选择走自己的路。如果父母总是要求孩子重复过去的道路，这个社会就无法进步。

　　2012年12月29日

　　中国的社会面临着许多亟待解决的问题，既有经济中的难题，也有复杂的社会矛盾，更有体制改革的硬骨头，还有预期中的法制与民主的建设。如何设计路径，找到突破口；如何协调改革中各方面的交叉关系和各种利益集团之间的分配，并使其服从于改革大局，就成为考验领导智慧与国民素质的关键。

　　整个社会关心的不仅仅是反腐败、反特权的制度建设，更关心中国未来发展的预期，关心每个公民的权利，私有产权的保护，公平的竞争机会，公共利益分享的均等化，法律面前人人平等，自由创业、就业与迁徙的权利，以及言论自由和共同致富。这既是国家要改革的目标，也是中国长期发展和长治久安的关键。

　　2012年12月21日

　　市场经济如果没有了价格的信号就没有了自由，任何行政干预价格的措施都是对市场的破坏。

　　米尔顿·弗里德曼《价格理论》一书论述了价格机制的三种功能以及经济与自由二者之间的关系。任何阻碍价格自由地反映供求状况的因素都将影响市场信息的准确传递，也让价格提供的激励作用无法在资源配置中发挥效率，更不可能实现合理的产出效果，因而破坏了收入分配。

　　正是政府用货币政策和财政政策导致了通胀，用行政措施扭曲了价格，以致无法正确传递利用资源、提供产品与服务的市场价格信息，才让经济大起大落。以价格为目标的调控手段破坏的恰恰是市场的自我调节的机理，必然导致供求关系的不对称和价格的波动。

　　党的“十八大”进一步强调了坚持市场经济的大方向，那就必须还原价格在市场中的地位，让价格发挥应有的作用。“十八大”要调整国民的收入分配，那除了减税之外，要充分地利用价格工具调节资源、许可权与劳动力市场化分配。没有市场中的定价自由权，也就不会有收入分配的合理性。邓小平的“南方重要讲话”，正是缩小和限制了政府的权利，给了市场更大的空间，才让中国的经济有了增长的动力。

　　2012年12月18日

　　让城镇化过程中进城的人有就业与生存的机会和尊重，能共享改革的红利。

　　——评“@中国城市和小城镇中心：城市中心李铁表示，城镇化改革不能停留在表面。这么多年虽然提出了很多改革，但很多提法还是停留在表面，还没有深入地揭开城镇化中所涉及的各种利益格局和利益矛盾，希望通过声音来影响决策层，影响所谓的专家、学者们真正地以务实的方式面对我们的城镇化进程。”

　　2012年12月17日

　　今天中国经济50人论坛年会，讨论改革的重点任务和路径。吴敬琏教授从过去存在的问题角度提出了有针对性的改革意见。各位专家从不同领域提出了改革的看法。我认为应从中国缺什么的角度出发确定改革的重点和路径。每个人都需要产权、人权，每个人都需要法制的保护，这也许是共识。

　　30年前的改革背景是，所有人都生活在贫困之中，每个人都在思变，因此有达成共识的基础。一个“实践是检验真理的唯一标准”的争论就将整个中国统一于改革的大旗之下了。如今有了贫富分化和已经固化的利益格局，很难再达成共识。改革本就是调整利益关系的行为。过去是调整国家与个人之间的利益，打破计划经济的格局，那时容易形成统一，因为所有人都是计划经济的受害者。但如今的部门利益、权力利益却很难在改革意识上统一了。

　　有人提出要建立最高领导任职的“改革委员会”，超越部门利益才能提出改革的顶层设计。有人提出要统筹考虑建立一揽子的最小改革方案，以减少改革的阻力与振动。有人提出了财税制度、金融市场、土地、户籍、城镇化，从经济转向社会改革等，包括社保、教育、医疗等与民生相关的改革内容。有人认为改革要靠顶层设计，也有人认为要靠社会力量和自发优势；有人认为应先摸清几个底数，如隐形债务等；也有人认为应先用民间调查了解民众真正需要什么，想改什么，以赢得民众支持。

　　在该不该改上共识是改，但怎么改、敢不敢动利益群体，还是个未知数。中国要想实行市场经济的改革，其一是必须先确立产权制度。其二是确立人权制度，让人权平等，而不是用户籍区别身份，对一部分人歧视，对一部分人给予特权。其三是用法制对前两者给以保护。这三项改革就给了市场进行其他改革的条件。自发秩序与博弈才会推动与市场格格不入的其他制度改革。

　　2012年12月16日

　　不管合不合理，未来国务院的工作还是要听中央经济工作会议的精神。坚持改革大方向、坚持市场经济、坚持城镇化、坚持结构性减税的信号是明确的。具体措施要靠国务院的行政落实。只要坚持市场化，就必须削弱行政对市场的干预。从资源配置到微观管理，都必须更多运用市场化的工具和手段。期待着新的政策出台。

　　2012年12月16日

　　农村向城市的流动和小城镇向大城市的流动过程中，户籍制度成了城市化的障碍。

　　——评“李铁：抛弃农民的城镇化已经失去意义”

　　2012年12月16日

　　改革前人们没有选择，只能服从于政府的安排，从上学到就业，所有的道路都是别人指定的。改革初，许多人不敢做出新的选择，仍走入传统国有企业的老路，但大多下岗了。如今可选择的多了，常不知如何选择或做出错误的决定。独立思考的能力是人生道路选择中最重要的基础，充分认识自己才能正确认识世界。

　　2012年11月22日

　　总把注意力放在剥夺别人已经创造的财富上，却不把改革放在扩大创造更多的财富上。

　　——评“刘胜军：收入分配改革应保证富不过三代子女不再‘拼爹’”

　　2012年11月19日

　　今天，一些“80后”已经非常成功，一些“80后”正在努力规划未来。而我们这代人在这个年龄，本应三十而立，却还在为自己的人生前途彷徨。既不知道中国将在改革中走向何方，也不知道在改革中应做些什么，更不知道每个人的未来会是啥样。但我们知道，如果我们不努力地投身于这场改革之中，我们就将被时代淘汰。

　　2012年11月16日

　　市场中如果没有了价格这个要素，如何进行交易和选择呢？如果没有价格的差别化，如何进行比较和淘汰呢？如果没有自由的定价权和消费者的否决权，如何形成价值发现和价值创造呢？

　　2012年10月20日

　　应一个朋友的邀请，刚参加完一个科技投资基金的晚餐会。见到了基金参与投资的许多中小企业家。最大的感受是近几年市场经济的倒退，金融资本市场的垄断已让中国的中小企业步履蹒跚。没有了中小企业的活跃，又怎么可能有中国经济的发展呢？

　　2012年9月21日

　　王国乡教授评论择优分配理论对转轨经济的特殊贡献。许多人以为择优分配是指收入的分配，其实择优分配重在生产与生活领域中的资源分配。市场要靠价格实现择优分配，才能减少浪费，提高资源效率并创造价值与财富。

　　2012年9月5日

　　国资委的任务应定为消灭市场中的国有垄断，努力服务于非市场竞争的领域。

　　2012年8月28日

　　都说股市是经济的晴雨表。如今连续的新低是表明中国的经济在继续下行吗？有些股票的价格已低于企业净资产值。是什么让中国人对未来失去了信心？

　　2012年7月30日

　　唯一不分民族、种族、国籍、职务、职业、年龄等个人因素而一律平等的是货币。

　　——评“陈志武：人类社会的资源配置，既可以通过暴力、权力掠夺实现，也可通过货币交易实现，而之所以货币交易更可取，是因为它是基于交易双方的自愿选择、基于权利平等，而不是基于一方的强势。暴力掠夺、权力掠夺显然既不公平又不公正。货币交易给人类带来和平。”

　　2012年7月19日

　　当通胀到顶时，经济就下行。真实利率为负时，借钱就发财。但通胀一下，真实利率变正时，高负债就成负担了。稳经济就是不要让水面下降得过快，让石头露出来了。尤其不能用往池塘里扔石头的方法提高水位，那样就只剩石头了。

　　2012年7月6日

　　区位、地理、资源是硬环境，政府是无法改变的，但人文与政策的软环境是政府可以创造的。投资者要先看政策的开放程度，不能只开不放。投资者要关注的不是政府控制资源的能力，而是市场分配资源的条件；不是看能吸引多少投资，而是看能有多少合作。不合作没有信任，学不会妥协就融不为一体。

　　2012年6月16日

　　5分钟的发言只能讲一个问题。青岛为解决城乡发展不平衡提出城乡统筹一体化，并加大了弱区、县的新区建设力度。但从国家到城市，人们都只将眼光放在城乡之间的收入分配和发展速度上，而忽视了公共产品和公共服务上的不公平是造成贫富差别扩大化的根源。教育、医疗、养老、能源、交通等都在扩大贫富差别。

　　2012年6月16日

　　只有这几个城市的第三产业比重超过了50％，其他的就不行了，许多城市办公楼与住宅楼倒挂。

　　——评“@张欣：经济下滑，最明显的是房地产销售放慢，钢材价格大幅下滑。可是为什么办公楼的租金依然在上涨，空置率是“零”？起码北京和上海的办公楼很是紧俏。这是经济在转型吗？转向服务业？刚和经济学家探讨这个问题，有高人解答吗？”

　　2012年6月15日

　　政府不管市场，只管规则，才有时间管那些该管的公共服务。最大的贫富差别是城乡之间的公共服务差别。

　　——评“#任志强·任我评说#我们在粮食市场化时这样争论过，在大白菜市场化时这样争论过，在房子、医疗与教育市场化的问题上也这样争论着，几乎都是因为同一个原因——分不清市场的责任与政府的责任。各种各样的评价严重地影响着中国的市场化进程。（2007年）”

　　2012年5月7日

　　政府调控应是最直接的制度因素。

　　——评“中国经济运行面临四大风险”

　　2012年5月6日

　　为了推行市场化的经济，并从中获取市场交易的自由权利。

　　——评“@米瑞蓉：中国向美国承诺提高国企红利上缴比例。第四轮中美战略与经济对话在京闭幕。经济方面中方承诺：稳步提高国有企业红利上缴比例，加大结构性减税政策力度，继续致力于推进汇率改革，增强人民币汇率双向浮动弹性。美方承诺：在出口管制体系过程中充分考虑中方提出给予公平待遇的要求。”

　　2012年4月23日

　　回顾历史：严仁赓1948年对蒋经国用限价的方法管制上海的物价进行了评价：“这种不合理的物价管制，摧残生产则有余，岂尚能鼓励生产？政府只凭借政治力量，没有一点经济上可以控制物价的办法和把握，而欲强使物价稳然不动，如何能够？”数日后，翁文灏宣布经济改革失败。

　　2012年4月22日

　　被民粹绑架的价格，必将伤害市场和民利。

　　——回“@薛兆丰：在经济学人眼里，价格永远由供应和需求决定，所以一谈到价格，他们第一反应是：价格涨跌自由吗？而在非经济学人眼里，价格只由印刷机决定——有良心的和没良心的搏斗，占上风的就把持印刷机，所以一谈到价格，他们第一反应是：你在替谁说话？”

　　2012年3月16日

　　“招拍挂”初期有过这事，因为土地资源短缺，大家都没得吃，于是就红了眼地出“地王”了。所以，房价在地王的推动下步步高升。如果土地资源充足，没有“地王”，情况也许就不同了。

　　2012年2月29日

　　利润来自于技术创新、优质服务、品牌价值和增值收益等，只有好的供给才能获得需求的认可而产生利润。

　　——评“张维迎：在很多媒体以及书籍中对市场经济有很多的批评，但是很多都是误解。比如说市场就是一部分人剥削另一部分人，有人变富，有人变穷，这是完全错误的。我们人类追求幸福最好的办法是什么？运用市场的逻辑就是：你自己想幸福，首先要给别人带去幸福。”

　　2012年2月23日

　　不用自己的能力进行市场竞争，总想掠夺别人的劳动成果而发财。这反映出的不是聪明而是愚蠢。

　　——评“迈克尔·乔丹关于姓名权起诉的官方声明”

　　2012年2月19日

　　放宽市场准入，允许竞争才可能利率市场化。

　　——回“@巴曙松：要推进利率市场化并放宽金融准入管制。另外，银行赢利总比股改前资不抵债、风雨飘摇威胁经济稳定要好，否则埋单的还是整个社会。”

　　（背景：银行2011年净利2.65万亿元，被评为“吸血鬼”。）

　　2012年2月13日

　　政府的支出结构存在重大问题，如三公支出、无效投资、公共资源流失等。政府管理的透明，对政府的监督尤为重要。

　　——评“王小鲁：我国一方面强调扩大内需，一方面居民储蓄率高达39％。这与国际完全不同。而储蓄率过高，还在于社会保障的不完善。”

　　2012年2月13日

　　是靠政府主导投资求增长，还是靠劳动者收入提高而改变消费结构求增长一直是个纠结的问题。强政府、大国企替代市场，还是市场替代垄断？

　　——评“吴敬琏老师回顾2011，展望2012。麻烦一堆，是多年积累的暴发。2003年之后的日子过得太舒服了，因此没有改革的动力，矛盾逐年后推。”

　　2012年2月13日

　　我认为：中国的问题是经济体制落后于社会与经济的发展，因此总是被经济的波动与社会的舆论牵着鼻子走，而不是主动地用市场化的改革牵着经济的鼻子走。

　　2012年2月7日

　　不同的人从不同的角度分析和总结，都得出一个共同的结论：必须坚持邓小平的改革之路，坚持市场经济。

　　——评”@毛振华：今年的亚布力论坛，讲演水平很高。我尤喜欢任志強和辜胜阻的讲演，前者重数据有激情，后者来自于亲身调研，显理性。他们共同的特点是，观点清晰，结论正确、给力！”

　　2012年2月7日

　　许多人以为企业家是利益获得者，因此会反对改革。其实利益集团从来都有，他们通过在市场中竞争，承担各种风险而争取利益。其实他们更希望改革。只有靠垄断的权力而获取垄断利益的特殊利益集团，才反对开放市场和竞争，才会反对改革削减他们的特殊性权力。

　　——评“@李东生：从亚布力论坛上的踊跃发言，我看到了大家对国家前途、民族命运的关心，并在很多问题上形成共鸣。这让我想起tcl创建之初的情形。那时百废待兴，不论是普通员工，还是有前瞻观念的领导干部，大家都满怀激情。正是许许多多这样的人谱写了改革开放的不朽诗篇。我觉得改革的关键不在政令，而在民智的觉醒。”

　　2012年2月4日

　　一是产权制度，公有制为主，私有产权得不到保护；二是政府的作用，是政府主导还是市场主导。至今这两个问题仍未解决。未来要由民众选择，而不是政府指挥。

　　——评“秦晓：为什么强调坚持市场经济，因为市场经济现在被否定了。更多人关注中国共识，强调政府的力量可以超越市场力量，政府可以从富人身上加税帮助穷人。中国的改革在思想上有两个问题没有统一认识。”

　　2012年2月4日

　　鼓励辛勤劳动，而不依赖于政府的再分配。实际上，企业家承担了减贫的重任。邓小平让中国出现了奇迹，是企业家让更多的穷人变富了。若政府专注于从富人手中夺金给穷人，穷人只会更多、更穷。注重建立自由企业制度，是唯一能减少贫困和促进平等的途径。

　　2012年2月4日

　　自由是权利，不是特权。政府应放开限制，让市场去自由地发展。

　　2012年1月31日

　　新加坡郑永年教授说：美国是“（市）场内国家（stateinmarket）”，而中国是“（政）府内市场（marketinstate）”。就是说，美国的政府必须服从市场原则，而中国的市场必须服从政府的原则。如果美国的危机出在华尔街，那么，中国的危机必然出在国有企业。

　　2012年1月19日

　　负责任的政府应让民富先于国富。负责任的政府应让利让权于市场。负责任的政府应公车少于校车。负责任的政府应将“三公”消费变成义务教育支出……

　　——评“温家宝：负责任政府要勇担责任，不谋私利”

　　2012年1月10日

　　中国现有环境中的腐败并不能说明是发展规律。张教授批评的恰恰是行长说了算，而企业家说了不算的伪市场现象。

　　——评“@闲言碎语陈功微博：张维迎说中国发展靠的是企业家，不是周小川。这话根本就是错的，无数丁书苗的事情清楚告诉我们，中国的环境决定了企业发展靠的不是企业家，而靠的是皮肉长得好的公关人员。”

　　2012年1月9日

　　中国改革30年致力于将计划经济变为市场经济，但尚在转变的路上，还有大量非市场化的垄断与行政计划未改彻底。没有充分的开放，没有相应的配套改革（如产权制度、减少行政审批与干预），就不可能充分发挥市场的力量，也不可能有充分的就业条件。没有就业，又如何实现城镇化？

　　2012年1月8日

　　改革就是要不断地推倒挡在前进路上的墙，填上坑洼的不平，闯出一条前人未走过的新路。死守着传统的观念，就无法摆脱旧习的约束。不改变现有的利益格局，就无法让更多人分享红利。不打开上下流动的通道，就无法改变城乡二元结构。

　　2012年1月7日

　　革命常常是被逼上梁山的，改革也是在被逼之下不得不改的。前者是体制的彻底更换，后者是体制不换之下的渐变。当改革处于体制不改就无法适应的情况下，改革就进入了攻坚战。

· 推荐：《抗日战争书籍》　《心理学书籍》　《茅盾文学奖作品》

点击收藏小提示：按键盘CTRL+D也能收藏哦！