首页 > 传记文学 > 吕祖谦评传 > 第一节 理学在南宋的传播
1126 年，北宋都城开封。狼烟弥漫，战火烽起，金兵铁蹄到处横冲直撞，昔日无比尊贵的天子徽宗、钦宗二帝顿成摇尾乞怜的阶下囚。历时166 年的北宋政权遂告灭亡。1127 年5 月，康王赵构在吕好问等大臣的全力周旋下，继承大位，未几即仓皇南渡，建都临安，史称南宋，中国出现宋金南北对峙的局面。
宋室南渡，带来了中国东南地区的繁荣。临安成为全国政治、经济、思想、文化的中心，吸引着大批恪守君臣之义、坚持民族气节的知识分子纷沓而至。北宋理学的开创者们，如周敦颐、张载、邵雍、程颖、程颐等人均已在几十年前谢世。程门高足杨时，尹焞遂成硕果仅存的理学大师，他们先后供职于南宋朝廷，竭力以理学思想感化、熏染南宋最高统治者。在此同时，广揽门徒，聚众讲学，有力地扩大了理学在南方士人中间的影响。这，对南宋学术思潮的发展，实有导向之功。
杨时，字中立，号龟山，南剑将乐（今属福建）人。熙宁九年进士。二十九岁时"以师礼见颖（程颖）于颖昌"，受到二程的赏识，对于杨时提出的一些疑难困惑，二程总是亲自予以疏导。例如，杨时曾怀疑理学家张载《西铭》篇中提出的"民胞物与"命题义近墨子"兼爱"主张，有涉无君父之嫌，当即得到程颐的纠正。他不厌其烦地向杨时解释说："《西铭》理一而分殊，墨氏则爱合而无分。分殊之蔽，私胜而失仁。无分之罪，兼爱而无义。分立而推理一，以止私胜之流，仁之方也。无别而迷兼爱，至于无父之极，义斯亡也。"①在程颐的开导下，杨时茅塞顿开。他感叹他说："（《西铭》）以民为同胞，鳏寡孤独为兄弟，非明者默识，焉知理一无分之殊哉？故恐其流至于兼爱，非谓其言之发与墨氏同也。夫惟理一而分殊，故圣人称物，远近亲疏各当其分，所以施之，其心一焉，所谓平施也。"②杨时这一转变，表明他已得程氏理学之真谛。故而当他辞别南归时，程颖亲自"送之出门，谓坐客曰：吾道南矣。"①程颢断定由他们兄弟奠基的理学将会通过杨时影响南方人士。事实证明，程颢这个估计是很有眼光的。杨时回到南方，始终坚持二程学说，传播理学思想。他之所以一生孜孜不倦地从事经学研究，主要是藉此以阐述、宏扬二程学说。他说："今人自是不留意六经，故就史求道理，是以学愈博而道愈远。"②杨时的代表作是《中庸义》。在《中庸义序》中，他开宗明义地宣称："予昔在元丰中，尝受学明道先生之门，得其诸言一二，未及卒业而先生没。继又从伊川先生。未几先生复以罪流窜涪陵，其立言垂训为世大禁，学者胶口不敢复道。??追述先生之遗训，著为此书。以其所① 《二程粹言》卷1《论书篇》。
② 同上。
① 《龟山年谱》。
闻，推其所未闻者，虽未足传先生之奥，亦妄意其庶几焉。"②十分明显，他写《中庸义》就是为了传播二程思想的。
北宋时期，二程学说是司马光旧党反对熙宁新政的理论基础。二程理学与王安石新学始终处于对立状态之中。杨时信奉二程理学，就必然反对王安石新学。在他看来，新学支离破碎，不成体系。"杨时于新学极精，今日一有所问，能尽知其短而持之。介父之学，大抵支离。"③随着二程的先后去世，"于新学极精"且视其"支离"的杨时遂成为反对新学的挂帅人物。靖康元年，杨时出任著作郎兼国子祭酒，俨然成学术界泰斗。他抨击王安石的新学更无顾忌。一口咬定王安石新学"为邪说，以涂学者耳目，而败坏心术者，不可缕数。"⑤力谏钦宗毁去王安石配享孔庙之橡，使其"邪说淫辞不为学者之惑。"①杨时攻击王安石新学之口吻与其师如出一辙，并无创见，耐人寻味的是二者之结局却大不一样。前者以程颢被赶出朝廷而暂告一段落，后者则得到最高统治者的认可，王安石"遂降从耙之列"。
之所以发生这一变化，有其深刻的社会背景，崇宁年间，处于新旧两党纷争漩涡之中的徽宗调和无效，遂听从新党重要人物邓绾之子邓洵的建议，决定绍述神宗，排斥元祐党徒。起用早年追随新政，实为卑鄙无耻之徒的蔡京为相。徽宗、蔡京之流打着绍述新政的旗号，开始了长达二十余年的昏庸暴虐统治。他们在祸国殃民的同时，亦把自己的统治推向了灭亡之边缘。全国上下怨声载道，神鬼共怒。人们对于这个所谓的"绍述"深恶痛绝。于是出现了城门失火，殃及池鱼的悲剧。在当时特定的历史环境下人们已很难客观、冷静地辨别蔡京的"绍述"与王安石新政的原则区别。这就为杨时全面否定新学提供了绝好的机会。他将王安石新政和蔡京等人的倒行逆施紧紧地捆绑在一起，断定新学是"绍述"的理论基础。指出："蔡京用事二十余年，蠢国害民，几危宗室，人所切齿。而论其罪者，莫知其所本也。盖京以继述神宗为名，实挟王安石以图身利。??今日之祸，实安石有以启之。"②在北宋政权面临火顶覆巢之际，杨时的这番话确实引起了不少人思想上的共鸣，从此，王安石新学就交上了厄运。
宋高宗即位后，杨时以垂老大儒资格出任工部侍郎兼侍读。力主以程氏理学作为立国之本，安国之策。他的建议得到南宋最高统治集团的认可。理学借助统治阶级的扶助，扩大了它在东南地区的影响。《宋史·本传》说："凡绍兴初崇尚元祐学术，而朱熹、张栻之学得程氏之正，其源委脉胳皆出于时。"《宋史》编著者的这番话，虽然充分肯定了杨时在南宋初期对理学传播所起的奠基导向之功，但尚不全面。因为不仅是"朱熹、张栻之学"的"源委脉胳皆出于时"，而且吕学的"源委脉胳"亦和杨时有重大关系。以对吕祖谦影响最大的吕本中而言，早年就曾师从杨时，从他那里"得程氏之正"。尽管吕祖谦没有受到杨时的直接教育，但杨时之学对他的间接影响则是不能否定的。
绍兴初年，与杨时齐名的是尹焞。他对理学在南宋的传播和发展，亦起了很大作用。
② 《龟山集》卷2《语录》。
③ 《龟山集》卷4。
① 《龟山年谱》。
② 《宋史》卷423《本传》。
尹焞，字彦明，一字德充，赐号和靖处士，学者称和靖先生。世居洛阳。
二十岁时从程颐问学，是程颐晚年最为得意的门徒之一。绍圣元年应举，因试题中"有元祐邪党之问"，大为恼火，于是"不对而出"，公开表示宁可放弃功名，亦"不复应进士举"，①要和旧党保持政治上、思想上的一致。正因为如此，他被二程的政敌视为"程颐羽翼"而受到株连。但对此尹焞至死不悔。无论在什么险恶的情况下，他对程颐都是忠心耿耿。程颐死时，是以待罪之身进入坟墓的，大多数门人都不敢前来送葬。唯有尹焞为操办丧事前后奔走，以全弟子之礼。
在程门之中，尹焞资质鲁钝，然而用功专一，颇得程氏之真传。程颐对他期望颇大。他预言："我死而不失其正者，尹氏之子。"①尹焞果然不负师望。他笃守师训，故而赢得后世理学家的一片称扬声。"和靖尹肃公于洛学，最为晚出，而守其师说最醇。"②绍兴五年，经筳侍讲范冲举荐尹焞接替己职。尹焞赴任前，再次祭祀程颐，在程颐灵前表示："有补于时，则未也；不辱其门，则有之。"③他怀着广大程氏之说的愿望上路了。当他行至九江，忽然听到谏官陈公辅正上书攻汗程学，遂不前行。他上书高宗明志："焞师程颐垂二十年，学之既专，自信甚笃，使焞滥列经筳，其所敷绎，不过闻于师者，舍其斯学，是欺君父。"④他的意思是说，我就是为"敷绎"程颐学说而来的，现在有人诋毁其说，我还来干什么呢？在尹氏看来，经筳之职可以不居，其师之说不可不守。为守师说，尹焞又一次放弃了做官的机会。
三年以后，尹焞由朱震推荐，终于出任经筳讲习。他利用和高宗经常接触的机会，"敷绎"程氏学说，受到高宗的称赞，以"粹厚"许之。后来因力言抗金，得罪秦桧而落职。这反而提高了他在东南士子中的威信。不少人纷纷投其门下。对于门徒，尹焞予以理学思想的熏陶，从而培养了一批理学人材。
尹焞治学开拓不足，守成有余。朱熹曾说："和靖不观他书，只是操守得好。他语录中说持守涵养处，分外亲切，可知学不在多，只在功专其一。"①尹焞"持守得好"的是什么？这是不言而喻的。在其心目中，世上只有理学才是值得自己"功专其一"的大学问。除此之外，一概是悖逆于天理的异端邪说，统在排斥之列。他的这种治学态度，影响了南宋几代士子。从朱熹这一推崇性的评论中，亦可看出他对朱熹的影响。与杨时相比，尹焞和吕学关系更为密切。吕祖谦的曾祖辈吕好问、吕广问是其知己友好，吕本中师从尹焞时间最长，受其影响最大。可以断定他对吕祖谦的间接影响决不会在杨时之下。
必须指出，尽管杨时、尹焞对南宋一代学术思潮理学化的贡献不少。但是他们生前未能看到理学在南方的鼎盛。这里有两方面的原因：
一、当时南宋小朝廷处于草创阶段，惊魂甫定，时有战事，人们尚不能① 《宋元学案·和靖学案》。
① 《宋元学案·和靖学案》。
② 同上。
③ 同上。
④ 同上。
① 《宋元学案·和靖学案》。
心无旁骛地潜心理学研究。
二、理学从中原地区移植东南，需要有一个生根、开花的发展过程。
· 推荐：《抗日战争书籍》 《心理学书籍》 《茅盾文学奖作品》
点击收藏 小提示：按键盘CTRL+D也能收藏哦！