德国商战之策略（19）
十二、注意津贴酬报等金及禁止出口货之办法。
十三、要求德国在外之资本及事业，在税则上受同等待遇。
十四、限制他国优待联邦商人以损德之出口商。
十五、要求担保在各国之德国资本与事业，以及浮记之账。
特别优待德商
以上所提者，实为最低限度之要求，故德国代表对于商约之条件，应在上述各端或数端，要求特别优待。以德国之损失，实由于列强强逼开战故也。
无限度之购买他国原料
德之商实业公会，欲担保采办他国之原料，须禁止种种为难情形，如代价之增高，数量之限止，德商之购地建筑，自用原料之法，政府强迫积货等是也。
“商约条件，宜担保德人可采办无限度之原料，及运入德境。”（美译者按语）
德国在联邦有督察德商之权
德国出口商之利益，全赖办事之统系及有能率力。德国出口商，能有保护力者，其原料决不可缺乏。国内之矿产，既不准资本家垄断，国外原料亦不准其有意减少产量，或增其价值，或变劣其性质。如有此种弊窦，而其政府无意禁止，或暗中鼓励之，则德政府出而干涉，亦不得谓侵犯其主权。故商约内，当先声明德政府代表，得行其督察德商之权。一如各国政府，督察其本国商人然。此种问题，仅属实业上之事宜。在条约上声明之，亦无碍难之处。
“德国在各国，当有督察德商办事之权。使有保护力之实业，无缺乏原料之虑。”（美译者按语）
管理联邦之运输费
原料之供给，不独宜无限制。即其代表价，亦不能随意增加。又如增加出口运输等费，扣除出口津贴，及不准另造铁路以运原料，等等，皆足以增加原料之价值。订商约时，当预防而限制之。至报复之法，非达到损失之极点，不可轻用。
“商约当阻止他国操纵原料之代价以损德商。”（美译者按语）
惩罚抵制德货者
近来，各国抵制外货，均借口于提倡国家主义，及收回利权，政府自不免放任之，而或指使之。是则不得不用报复之法，以为抵御矣。故商约中，宜声明各该国政府，当竭力禁止抵制，惩罚煽动之人，并要求其征求德代表之意见及办法。德国在各国设立之公司，难免不惹起妒忌仇视之心，而发生抵制之事。其抵制之阴谋，难以尽述。兹略举一二以证明之。如借口收集统计，将所有德货标以德牌，或将他国之货，标以显著之区别，使人易于抵制，或对于他国与德国同等之货，予以各种资助，以廉其价值，而夺德货之销路等是也。然彼既能予他国商人资助，则德国政府亦能予德商以资助，使其价值相等，或更低廉，以维销路。但最妥善之办法，为在商约中要求，与各国同等之待遇。
“商约之条件，须有禁止抵制德货之种种办法。”（美译者按语）
收回被盗窃之专利权
敌国联各国宣战之目的，在专利权一方面，已属明显。当欧战之际，各国对于德人以科学之智慧所造成之货，均称之谓“无主货物”。苟无意盗窃德国之人才与财产，则何来此奇异之名称？五十年脑力之结晶，一旦变成贼物，宁不可慨。然调查德国近今之专利注册。实业上之新发明，因受盗窃之刺激，益更仆难数，而骇人听闻，是诚德商将来发展之预兆也。但已被盗窃之专利权，在订商约之时，仍当收回之，并要求赔偿其重大损失。更须注重将来不得再有盗窃之事发生。而在商标方面，亦宜注意之。
“商约条件，当保护德国实业之人才与财产，并担保战时损失赔偿。”（美译者按语）
联邦担保不排除德货
在欧战期内德国之实业，非常兴盛。较战前尤甚。联邦闻之，莫不惊骇，而起仇视抵制之心。凡必需之德货，而为他国所不能供给者，自不得不仍仰给于德国。而他项德货，则概不再购矣。此种抵制最难忍受，故商约内，当求各国购用外货之时，德商须受同等待遇。而联邦各国，无论何国，不能独得优先权。然书面之承认，尚不足恃，须以统计方法，使各国政府担保一种比例之数量，即以欧战前各国购德货之数量为比例是也。倘订约后，德国实业扩充，则此数量亦当有相当之增加。庶几进口货量有担保也。
“商约中，须要求各国政府，担保德货进其口之数量。应按统计之数量而定其比例，并照德国商实业之发展而增加之。”（美译者按语）
会应受欢迎
德商私人之出口货，在各国政府担保以外者，亦不得加以限止。而德国之商务代表（即代理德国商业者），亦应受他国商人所受之自由待遇。德商无需求特别之待遇，但求与他商同等，则德商之勤劳性及能力率，已足使其达到优胜地位。德商之代表，如能受同等待遇，则德国之正式代表，如五大公会，更当为他国所欢迎，以其工作，能使两国之贸易顺利，而双方均受其益。故公会理当受该国免税之利。
“德国在他国之分行，以及商务代表，不当纳特别苛税。”（美译者按语）
德人之本性，并不愿行使“但进不出”之道。他国如能以商约完全恢复商务，则德亦将优待之。如减轻税率，资助进口等等，皆属可能。此种优待条件，以及禁止出口权，皆当在商约中声明之。
但按阅历而论，各国特别担保在该国之德国资本及浮记账款，宜于商约中声明之。
子午书屋（www.ziwushuwu.com）
点击收藏 小提示：按键盘CTRL+D也能收藏哦！