改良清华学校之办法（1）
曹校长此篇于改良清华之各重大问题均有一番着实之讨论。原文曾在英文报《大陆报》及《华北明星》发表。兹应本刊记者之请特亲自译成国文，历数夕乃成。特志，示感。——记者
“上海美国大学俱乐部”为谋清华学校之改良，曾函致美公使及商务参赞，并派专员在京调查，其所征得之意见，业已见诸中西各报。俱乐部有此举动，具见热心公益，不胜钦佩；唯诵读专员报告之余，殊觉诧异。据云，专员曾与本校职教员、同学会员、学生等先行接洽，调查一切事宜，然而报告中所论清华之缺点，仅为表面上所显而易见者，并非根本上所应改良之点。鄙人既长清华学校，有感于俱乐部之热诚，冒昧发表本校缺点之总原因及其改良之办法，凡谙清华学校内容者，咸知其办理不为尽善，但学校开办未久，而已有历史及风气之关系。是故鄙人于视事之始，虽欲力图改良，曾一再声明主张天演自然之道，反对速成革命之法，既不辞“敷衍了事”之见责，又不图一日告竣之虚荣。不偏不倚，择乎中庸而已。清华宜改良之处，有四大端：曰，改组董事会；曰，改办大学；曰，审定教育方针及长期预算；曰，提高学生程度及选派优秀人才出洋。
（一）近数年来，清华受各方面攻击最力者，董事部也。二年余前，本校一部分学生，曾以自费刊印《彻底翻腾的清华革命》，按该生等意见，非改组董事会清华必不能改良。此种激烈态度之由来，似因当时罢课后，学校当局惩罚全体学生时卸责于董事会之故。按鄙人之阅历，诸董事颇愿悉心讨论，解决校中大小各问题，不遗余力。该会之缺点，实在势力太小，仅有讨论建议之权，即使议案通过，一致赞同，尚不能发生效力。权限如此之小，纵改组之时，加入毕业生及教育家，然非确定权限，犹难充分收效。至于学校方针，各须先由校长与同人等调查情形，实事求是，从长讨论，议定办法，提出董事会，详加审议，而后取决。是以该会之职务，仅须求会员处世之阅历，决断之精明，使校中兴革恰得其当，毋庸详细研究，各问题之节目，亦无须教育专家出任斯职。凡所主张能得外（交）部之赞同及舆论之信仰，其庶几乎。因此，若有负责之外交总长，则改组董事会，意中事也。学生及同学会，已屡次禀请改组，学校方面亦曾有同样之呈请，而董事会亦经建议改组。
将来董事会如何改组，尚未议定。虽然，可预者，董事悉系名人，则不能随时开会，至多每年一次或二次；如其仅将现时之董事会略加改组，则权限务须详细分明，勿使与行政人员牵制冲突，互相推诿，坐失时机。以鄙见观之，如有下列之改组，足以改良清华：
（甲）基金保管委员会，以外（交）部总次长及美公使组织之，其职务为保护基金及每年之进款（此会成立已久）。
（乙）赔款及留学事宜委员会，以现有之董事或酌加教育家及同学会会员组成之，其职务为审定派送留学事宜，并每年留学经费预算等事项，呈请外（交）部或基金会批准之（此会大致已经成立）。
（丙）大学董事会，以中国教育家、同学会会员及他人组织之，专管大学之发展及其进行方针，聘请校长审定预算等事（此会尚未成立，因此清华无久远方针之可言）。
（二）数年前清华不改办大学，咸不以为奇。夫清华之设，初为预备学生赴美留学，经费既为美国退还赔款，似应资送学生赴美，若以款项在中国办大学，反若不符退还赔款之本意：中美二方面，抱有此种理想者，尚不乏人。周寄梅先生长校之时，曾提及改办大学，其宗旨不外乎选派高级毕业生，赴美研究高深之学识；周校长离校后，学风衰颓，校长数易，仅改组董事会以求维持局面，更无计划之可言矣。
迩来中国学潮变迁，提高程度，各处中学专门学校，纷纷改为大学，于是清华不改大学，则落于人后，不得并驾齐驱。再者，其他各校，虽受经济束缚，尚且改办大学，清华经费较为稳固，更当有此一举。此外，本校留学生报告美国寻常大学，其设备及教材等，并不十分优良，何苦赶紧出洋。而况年幼学生，易受西化，毕业归国，虽得普通学位，亦不受国人之欢迎，社会之信仰。于是中美二国舆论，主张派送年龄较高之本国毕业大学生为最相宜，既可免久离祖国，沾染外人习惯，不明祖国情形；又得节省经费，以为发展人才教育之用。
据以上种种理由，本校正在筹备大学，设立分科，将来自行招收新生，分为省额及自费生二种，毕业后另行考送留学。此种考试，他校学生亦能与试。目下在校肄业学生，如毕业后，自愿**大学部，或进他校肄业，即给以相当之津贴，俾使留国，多受高级教育，并可增进社会阅历。如此办法，一举数得。清华大学部，如告成立，庶可自由发展，以宏作育。唯斯计划，限于经济，难以遽行。盖五年内，在美学生，已过四百余名，每年留学费，约占赔款四分之三。因此，本校经费异常支绌，即办大学，深恐有名无实，不能达深造之目的。是故，在过渡时代，一方面筹备大学计划，一方面将在校学生陆续择优资送留美，待大学告成，始能改变方针：此乃自然唯一之办法。
子午书屋（www.ziwushuwu.com）
点击收藏 小提示：按键盘CTRL+D也能收藏哦！