首页 > 清华之父曹云祥 > 第六章 清华校长不好当（24）
第六章 清华校长不好当（24）
1月26日上午10—11开研究院教授会议。诸人以碍于赵元任情面，咸谓普通演讲下学期仍为必修。遂据以回复学生。至其公函中所要求之第（二）事，则命卫君士生代拟稿答复，圆通敷衍，浑括承认，而绝不负责。盖今之学生，喜人以狙公之术对之。苟以诚意相待，直言相告，则怒而为仇矣。下午2—3赴训育委员会。3—4召刘盼遂、王庸来，告以教授会议结果。刘谓愿上赵元任课者只有二三人，下学期仍定为必修，恐有不堪之结果云云。4—6赴校务会议。本校最可伤心之事，厥为糜费耗财，而不能聘得优良教员。有学有识之士，如张孟劬、柳翼谋先生，及汤用彤、楼光来诸君，不获受聘。而纨绔流氓式之留美学生、毫无学问者，则来者日众。而校内各方又皆横生意见，各殖势力。对于高士，则妄加阻碍，而不使其来前；对于庸碌之小人，则不厌成全，俾其人到此为吾私党。于是清华之人才，遂成江河日下之局矣。2时，遇校长，略述学生方面之要求。校长谓不可允从，并约明夕公宴。晚7—10孟宪承、朱君毅来谈。孟宪承君述其与校长之谈话。知近顷庄君等利用宓等之辞职等事以攻张仲述，而校长亦颇窥察各方之用心，曾斥责张氏，太不和众。并谓以吴宓之正直无私，且其意常欲转任教授，不乐在研究院；汝何必勾结赵元任等，设术以倾挤之。张自承彼始终主张统一，取消研究院及专门科之独立，归彼一人统治，乃彼之政策，今既不行，愿以相让，请庄君为之云云。明夕之公宴，即为解决张及庄等之关系。依孟君之推测，校长夙以息事宁人、调和各方为职志，此次是否左张右庄，殊不可知。庄君争闹既激，则（P138）姑以教务主任一席畀庄，而庄是否能支持得下，则在庄之自为之矣。其于张，亦未必有去之之心，特稍戢其威势。他日者，苟庄等均试之而败，张再起以行其所谓统一，亦意中事耳。校长既深明宓之为人，研究院局势之困难又如此，故宓目前当静以观变，而暑期后决必改任教授矣。1月27日，研究院学生复有公函致宓，长约一千二三百字（闻系徐中舒撰稿）。责宓处事过严，不容纳学生要求，不为学生向校中力争各项。而近顷两次谈话，尤不能婉词敷衍，而直陈所见。故大致学生之不满，对宓甚多反感。兹更要求将昨函所提出之第（二）项议案，提出校务会议明白规定云云。该函词意多不逊，且其屡次函宓，皆自称“敝会同学”，尤为骄倨不通。宓接此函后，命卫君士生代为拟复，词意简短，于其对宓表示愤懑之处，纯然置之不理。仅云研究院地位，既于章程中明白规定。至游美考试资格一层，候校中议定此项考试章程时，宓当代为陈请取求云云。此函去后，学生对宓之感情遂趋和缓。一场风波，竟尔平息。明日，王国维先生，复招一二学生来，为宓疏解，于是涣然冰释。甚矣，人性之不务高尚而喜无事自扰也。晚7—12校长请在工字厅公宴。宴毕团坐，校长命座中各人，各述办事之困难情形，及对于校事之意见，而校长自执笔记之。诸人以次陈词。多隐约含蓄，无所表示。对于张仲述，有卫护之者，如余、杨是也。有讥诋之者，如孟、庄是也。卒至张仲述，张君自为解释，颇有屈己求和之意。略谓近顷校中常有不安静之空气。此种酝酿，（一）由校长去职及继任问题，实则我决无敢为继任校长之心。今校长既决不去英国，此层自更消释矣。（二）谓我常图谋排挤庄、吴二君去（P139）职，而兼并专门科、研究院，合而为一，归我统治云云。我亦决无此心，望大众同心协力，勿再疑议横生，散布流言。我并已陈明校长，愿以普通科让庄君兼管云云。宓是夕本拟不发言，因微醉不能自持。张君词毕，宓乃起言：宓已于日前提出辞呈于校长，下学年决不续任研究院主任一职。实以此职似甚清简，而所处地位异常困难。教授非由宓荐，校中各方，如国文教员等，种种揣测仇怨。而尤苦者，则校中体制未立，权限不明，时来越俎干涉之事（此指张仲述）。自去年筹备时初订章程，以迄最近否决提案，无时不受别部分之压迫。且宓以诚心待人，而人以权术对我。如近今之事，虽云否决议案，乃校务会议所为，然该会议中人，如陆懋德，则以欲为研究院教授而不得，乃怨宓。如赵元任，则不谅宓待彼之诚心厚意，而横生疑忌，而专反对宓。其他在校务会议与宓作对之人，殆亦皆如陆、赵二人，各挟私心，以破坏为能事（凡此均指张仲述）。校务会议其名虽美，其实则如此，故宓所处地位至为困难。虽欲长此支持，甘为傀儡，且有不容之势，与校无益，于己甚苦，故决于下年辞去此职云云。此时电灯已熄，秉烛续谈。宓言攻说张仲述甚烈，故宓甫毕词，张君即起为答辩。略谓吴君所言多有误会。如近顷校务会议否决研究院议案，并非我操纵其间。梁任公招我往谈，赵元任访我共议，我并未游说梁，亦未命令赵也。近顷流言孔多，如此类者，不一而足，我心甚愤苦。此与我之道德名誉有关，望彼造流言者，速将确实证据来源指出；否则，我不干休。我来清华，提倡俭朴，以教育与平民接近，今所志不行，局势如此，去之亦无所顾惜。但污我令名，则所不能受云云。张君言时，以足击地，颇极激昂慷慨之意。宓亦为之肃然动容。时已12时一刻，即散会。既出，宓复与全绍文君立月下谈片时。知张仲述曾于本日下午招全君往谈，并向全君刺探宓之意见及（P140）举动云云。寝后，久不成寐。念宓初无与人为仇之意，惟此次倒张运动，竟以研究院事件及宓之辞职，用为导火线，作为张氏大罪状之一，则亦所不及料，而亦无术洗清者也。平心而论，张君仲述实有胜过诸人之处，允称清华办事惟一人才。但其对宓亦无诚意，徒事封殖兼并，不免自私。又学问匪深，疑忌贤明绩学之士，实其所短。宓本无推倒张氏之意，且亦不愿见校中有此风波。然自去年到此以来，局势所驱，情事所积，宓之卷入与张氏为敌之党，实亦不得不然者也。中立而不倚，强哉矫。宓庸碌，愧未能。直至此时，则更不能完全置身事外，而不与敌张氏者敷衍。语云，在山泉水清，出山泉水浊。盖若出身任事，卷入政治，则局势复杂，不能完全独立自主。其结果，不得不负结党之名，亦不得不为违心之事。近一年中，在清华办事，所得之经验，殆如此而已。1月28日，倒张诸人，欲再向校长迫切陈辞，以达其使张仲述离校之目的。遂由张歆海出名邀请，宴校长于城中。昨夕，庄泽宣、王祖廉先后来，力劝宓加入此宴。宓姑允之，而意仍未决往也。迨昨晚既无意中与张仲述开衅，乃决前往，一觇究竟。11时，乘人力车入城。至六部口香满园酒馆，由张歆海作东。1时，校长来。诸人到者，为徐志诚、虞振镛、庄泽宣、钱崇澍，再则张歆海及宓而已。席间，校长自言，已决去张。昨晚之公宴，为使张得知各人对彼之意向而已。校长又谓本月22日，校长以宓之辞呈示张仲述，责彼以不能和众，不惟不克继任校长，且使校中常多风波，予殊为失望云云。张意殊愤愤，谓合并三科，统一为治，乃彼始终抱定之政策。至彼对人强硬，敢作恶人，乃事先所约定，与校长联为一（P141）体。今兹受责，诚所不甘云云。23日，张即函校长，请下学年辞去现任各职，专任教授。校长未复。25日，张询校长，何以不复？且谓校长如以此事提出董事会。则当许彼莅会陈词云云。今者，予（校长）意已决，将于本星期六，陈请于董事会，将张免职，即日离校，并给半年薪金，外加一笔旅费，听彼赴欧考察教育，或赴印度游历，如此下场云云。以上皆校长所宣布者，诸人亦无多言。4时，席散。5时，乘人力车回校。途中念此次张氏去职离校，如竞成事实，则实为权臣威加于主者之普通下场。各方反对虽烈，然已司空见惯，久已无足重轻。此次去张，纯由校长自决。而校长之为此，必自有不得已之原因。或缘大权旁落，恐驾驭为难；或张竟有图谋去校长而代之之举动，为所觉察，故而出此。诸人之谗言，以及宴会表示，不过适凑其机，校长亦乐于俯从而利用之耳。钱、叶诸君，亦如是揣测也。（P142）2月3日晚，陈隽人来谈，述其所闻此次校中攻倒张仲述之内幕。据云，发纵指使，运动勾结，且使校长能听从其言者，实皆曹霖生一人，而外间初不知也。闻校长已与张仲述决裂，准张氏辞职。张氏今日方在寓宅收拾行李，即刻离校云。念及年来相处，及其中风潮，兔死狐悲，为之慨然。2月4日晨，张仲述携眷离校（或云即赴津，或云尚住京中活动）。下午闻学生集会，议挽留张氏，并对校长有所质问。盖旧生与张（P145）氏感情颇好，平日视张为清华惟一理想人物。而今晨张临行时，复召学生代表六七人至宅中，慷慨陈词。故学生为所鼓动，均义愤填胸，思乘机一逞云。晚，学生张荫麟、贺麟来，谈张氏去职事。未毕，而各方学生代表黄恭寿、李忍涛、程憬等四人来，言将全体一致挽留张氏。对宓有所质问，宓逐条答之如下：（一）此次张氏去职，实情未悉。然必由于校长之自决，非缘他人之包围攻诋。盖若谓王、庄等包围校长、攻诋张氏，则其事已二年余矣。何以均无效果，而独成功于此时耶？故谓必由于校长之自动。至校长何以必须去张，当必有其极不得已之理由，故乃出此。（二）与张作对之人，乃教职员中之大多数。至其何以作对，则用心各不相同。有因个人私仇，争权夺利者；亦有因办理公事，主张不同、意见不合者；有暗向校长谗谮，各方挑拨者；亦有于会议场中，明示反对，而初非有中伤之心者。若宓则后者之例也。对于张氏，宓亦有两层之批评。（甲）张氏喜为矫情之过举（如自请减薪，以杜绝他人之加薪是），故使人常疑其虚伪，而不敢开诚布公，推心置腹，以相合作。若宓即此类中之一人也。（乙）张氏乃一极精明强干之能办事之人，决非优柔巽懦、立道行德之君子，亦非和平退让、不谙世务之书生也云云。宓所言者，皆系实情。乃过日学生发表宣言，引用宓说，竟将宓之言大为改变，一若宓极懊丧于张之去职，而盼其回校。吁，大误矣！宓但虑学生等视宓为诡随之人，初（P146）既与张作对，及学生留张，复转而亲张，以求自己位置可保，不诚卑污之尤者耶？学生代表去后，宓至北院钱、叶二君室中，亦有代表在焉。校中之大风潮，遂从兹作始矣。是日下午4—6，偕朱君毅散步至海甸，购买糖果数事。乘人力车而归。2月5日晨9时，庄君来。宓即乘人力车入城，途遇李廉镗君来校。12时至宣南春订座。一时至北京饭店访庄士敦先生Reginald Fleming Johnston，相见甚欢。庄先生邀宓进西餐于该饭店食堂，旋赴其室中叙谈。庄君述清廷内情及去岁清帝溥仪出宫及赴津之经过。3—4访锡予于其宅中，并晤其兄颇公先生（用彬）。颇公先生对《学衡》推销事，愿尽力赞助。归姑母宅中晚饭。晚，至内城杨宗翰宅中宿。是晚校中风潮大起。学生开大会，挽留张仲述，又将不利于反张诸人。以反张之人，就其事迹之轻重，立意之公私，人品之高下，列为三等，凡11人。其中（一）元凶三人，王祖廉、庄泽宣、徐然。（二）次凶五人，全绍文、曹霖生、虞振镛、陈达、蔡正。（三）陪凶三人，张歆海、钱端升、吴宓。通过后，即聚众前往包围校长住宅，迫校长签约，允行三事。（一）迎张氏回校。（二）斥退王、庄、徐三主任。（三）改良学校，裁员减政。校长悉允之。次乃包围王、庄、徐及曹霖生之住宅，并游行，唱口号，加以辱骂，迫王、庄、徐对众立允辞职。宓因情形如此，得报，遂决久住京中，以避风潮焉。（P147）2月8日上午10时，至中央饭店访薛桂轮君。旋汤用彤君来。薛君外出，久不归，乃偕汤至东华饭店陈熹君宴席中同餐。为陈君等述清华风潮内幕。连日报纸所登者，皆张仲述一方之宣传，校长一方之答辩，则殊不成章也。2—3偕汤同访，又在东安市场购物，归姑母宅中晚饭。宿。居京多日，殊少读书。心既不属，又不能回校，致诸事废弃，殊郁郁也。至访友及其他琐事，不能一一记矣。（P148）2月14日下午2—3导李君谒王国维先生，以所著《新元史学》请正。5—7谒校长，谈近顷风潮。同至其宅中，适F. F. 会中人，游西山归，在此憩息，并茶会。久久始去。宓与校长谈时许，7时归室中。2月16日，张仲述去后，所遗《论理学》一课［课本用Walter Lippmann（沃尔特?李普曼）（P149）“Public Opinion”（《舆论》）］，校长与诸人商，拟请赵元任教授。命宓往说赵君，恐其为张仲述负气而不肯出力也。2月17日，乘人力车，至景山东大街，访赵元任夫妇于其寓宅。4时访白敦庸于石驸马大街中美文化基金会，述清华风潮经过。希望彼以北京清华同学会书记之资格，偕诸人出任调解。而白君谓此事当候校长自了结之。我辈暂只从旁察视。又日前清华同学会所作之英文宣言，白君亦不愿发出。宓遂未深言。（P150）2月21日晨9时，贺麟、张荫麟、陈铨来，言昨晚学生评议会议决驱逐曹校长。定于今晚8时开大会，报告全体学生。如经全体认可，立即暴动施行。为今之计，惟有密报校长，速行（一）允许王祖廉、徐志诚去职。（二）准庄泽宣请假半年，专门科主任由校长兼代。（三）裁撤机要部及课外作业部，调任全绍文为学监主任，兼斋务主任。（四）表示实心改良学校，与民更始之意。以上各项，应由校长速出布告，以平众忿而安众心。此诸事行，则大多数和平之学生，皆不至附和，且可出而明言维持，免为少数激烈学生所挟持。同时，校长可于今晚8时，召集全体学生，报告张教务长去职经过，以夺去学生开大会之时间，亦缓兵之计也。盖学生会所拟办法，将以48小时之哀的美敦书，送达校长。除三主任及骈彼机关外，并要求经济公开等，为校长所万不能承允者，然后以此归罪校长而驱逐之云云。故贺君等密报宓，欲宓速言于校长，当机立断，以免迫近眉睫之大祸。宓乃于10时径谒校长。校长方浴，且早餐，并将入城宴会，及闻宓言，大惊，遂亦不复入城。即召何林一、王绍曾、戴超、邹峄隽等会议，从贺麟等之议，立即草拟布告，用上列之（一）（二）（三）等办法，交文案处发表（全绍文不就学监部主任之职，自辞职出校。此二三日后之事）。于是风潮遂得平息。宓等即在校长宅中午饭，又议校中各事，至下午4时方散（是晚学生会亦遂未开）。（P151）2月22日校中开课。（昨之布告出后，风潮竟得结束，安稳开学，亦幸矣！）晚8—11校长召集全校教职员大会于科学馆212室，报告此次张仲述去职，及风潮经过情形，并议善后办法。众议改组行政系统，实行教授治校。当场两次投票（复选法）举定梅贻琦、钱端升、孟宪承、戴超、陈达及宓六人，连同校长，为宪法起草委员，起草本校组织大纲。自翌日起，该委员会每星期开会数次，每次辄三四小时以上。经两星期，而全案告成。2月27日阴历元宵节。晨乘人力车入城。至德国医院访梁任公，问病，并述校中风潮经过之实况，兼送梁廷灿（病在城中）之薪金。任公允致函研究院学生，劝其勿再掀动风潮，静心读书。宓出至北京饭店阅西书，为校中择购数种。11时半，至六部口香满园酒馆，Winter如约至，并偕Pollard-Urquhart来。宓请宴。毕，各散。是夜，梅兰芳演《天女散花》剧于开明戏院。Winter等将往观，约宓同往，宓辞之。汪君约宓任师范大学英文系主任，宓辞之。归途，赴《甲寅》周刊社，观灯谜。返陈宅，晚宴。毕，诸童稚燃爆竹火花，并张灯若干种于院中，宓得诗一首，“银烛华筵映月明，喧喧爆竹动春城。……”云云。（P152）3月6日，11时许，访张歆海于其家。歆海自沪归，而病。是日所以心境恶劣，因委员会起草《清华学校组织大纲》已竣功。该大纲中，竟将研究院取消。仅于各系中设研究教授及研究生。此乃钱端升之意，宓亦甚赞成。惟念去年3月6日，研究院中、英文章程，方在大学筹备会中通过，而今年此日，复在委员会之《组织大纲》中取消之。由我作成，复由我手破坏。我乃如杀身**之蚕儿。因力顾大局，希望全校改良，协赞钱、孟诸君，并愿以身作则之故（裁并机关），乃自在委员会中，将研究院主任之职位取消。如此高尚之心情，谁复谅解？然此弥可伤悲也矣。是晚，遂得诗《弹指一首》，曰“弹指楼台似梦中……”云云。（录存《诗稿》中）即感此事也。第三句“罡风劫”指学校风潮。第四句“玉女宫”指研究院（本院教授、讲师合计五人）。燕子、蚕儿，皆自指也。（P153）3月8日，起草委员会开末次会议，《组织大纲》全文通过。并译成英文，公布。公布后，各方之不满意者甚多。而研究院学生，以研究院裁撤，并入各系，尤为愤慨，集矢于宓。以宓身为研究院主任，应为研究院力争独立，不问其他，尤不当附和各委员之议。遂于日间派代表来见，经宓为之疏解。言（一）此不过三数委员之意见，大会未必如此通过。君等尽当致函教职员大会，陈述意见。不必视此为已成之法律。（二）宓之列席，系以教职员之资格，宓为委员，乃以个人被举，并非以主任资格，代表研究院者。故宓在委员会中，有言论自由之权，而亦不能以宓之附和诸委员，遂谓研究院自身承认取消独立也。总之，宓乃以个人资格，加入委员会，为全校筹划至计。委员会并非如巴黎和会，为列国外交代表，互争权利之地也。此言申说再三，而学生等不省。当8日委员会开会时，研究院学生吴其昌、杜钢百到会请愿，言辞态度，已甚顽梗骄横。3月9日上午10—12时，研究院学生，请宓在117教室中谈话，质问委员（P154）会何以不遵从研究院学生意见。宓答以已再三考虑，仍觉原案不误，且不悖于学生请愿之主旨。方壮猷、汪吟龙等，对宓略有辩驳。会散后，遂即酝酿，对宓有不利之举动。3月10日、11日：10日，宓又与代表谈话一次。是日，研究院学生代表往见曹校长。校长答以委员会之主张，我并不赞成。当以我个人之力，使该条不至通过。君等放心可也。研究院学生得曹校长此言，犹以为未足，必欲向宓泄忿。遂于11日晨9时，由吴其昌、杜钢百持公函（哀的美敦书）在主任室晤宓。略谈数语，即留函而去。函中大意，谓“先生身为研究院主任，而不为研究院学生谋幸福。同人等何贵有此主任？先生学问能力，是否能胜主任之职，今亦不必明言。惟愿先生即日引退，以免恶声之加。同人等不胜迫切待命”云云。宓见此函后，立即决定辞职。因即草上校长一函，文如下：
子午书屋（www.ziwushuwu.com）
点击收藏 小提示：按键盘CTRL+D也能收藏哦！