绪论（3）
台湾学者苏云峰写出的《曹云祥：清华改制升大和教授治校的奠基者》，认为曹云祥对清华的贡献很多，重要者有三：一为推动校内波澜壮阔的改革，二为清华改制升大，三为实施教授治校制度。 而他在“近代中国高等教育研究丛书”的《从清华学堂到清华大学（1911—1929）》 也有类似的论述。台湾“中央研究院”近代史研究所集刊编辑委员会编辑的《中央研究院近代史研究所集刊》第22期（下）1993年6月第177页以后，有苏云峰的《清华校长人选和继承风波》，也对曹云祥有所涉及。可惜的是，苏云峰先生不幸于2007年去世，或许还有未及完成的曹云祥研究，也未可知了。
国内著名学者张岂之教授，在《20世纪我国史学大师的创新精神》一文中讲道：1925年，清华成立了“国学研究院”，当时清华的校长叫曹云祥，当过外交官，比较有世界眼光。 另外，沈卫威先生在《吴宓与〈学衡〉》一书中也指出，曹校长为清华的发展奠定了坚实的基础，后继者正是在他的事业上作进一步的努力，把清华推向一个辉煌时期。 清华大学图书馆原常务副馆长、清华学校首任校长唐国安的后人唐绍明认为，在清华校史上，做出了杰出贡献并值得纪念的校长很多，其中最值得一提的四位是：唐国安、周诒春、曹云祥、梅贻琦。
其他大多数提到曹云祥的著作，大都是采取一种扬梅抑曹或者抬梅压曹的态度，对曹云祥的后继者梅贻琦评价很高，而对曹云祥则评价很低，或者有所批评，甚至是歪曲。如“曹是一个多一事不如少一事的人” ；“清华学校时期的校长曹云祥，在清华历史上所获评价不高，因他的作风比较独裁，任用私人，在学校行政部门中安插亲信等” ；“1924年秋，清华学校筹办‘国学研究院’，外交官出身的校长曹云祥，不懂办学，便请胡适代为设计，并拟请他担任国学院的导师。胡推辞不就，提出‘最好去请梁启超’” ；“1922年4月，原任伦敦总领事的曹云祥出任清华校长，他是外交界名人颜惠庆的表兄弟，手腕比较灵活，在清华任职最久” 。
还有的人，则干脆把道听途说加到曹云祥头上，如当时的学生傅任敢说：“我参加了二次清华的校改改革运动。第一次是北伐军快到徐州的时候。清华本来是个留美预备学校，从1925年起才改为大学，我们便是大学部的第一级，当时留美预备部还剩下1928和1929两级没有毕业。北伐军到了徐州，留美预备部的同学着了慌，恐怕北伐军到了北京以后，他们出不了洋，于是暗中要求校长曹云祥，准他们立即提前出国。曹与外交部部员组成的校董会也乐得借此多领一笔经费，大家分润，估计可达数十万元。不料在开校董会的前一日被校内教授们知道了，又传到了学生中间，我们便起而反对。我们的主张是：不能提前出洋，不能动用基金；我与另外二位同学作为代表，去见当时的外交部长王荫泰。王一见面便说：‘我已与曹校长说过了，你们大学部也应当选派一部分出洋才公道。’想收买我们。我们感到受了曲解与侮辱，一气便回校公开了王的谈话，并加以驳斥。后来这件阴谋便没有实现。第二次是北伐军到京以后，我们主张清华改为国立（以前是外交部部立），基金独立（以前被外交部少数部员把持），和欢迎罗家伦做校长。” 这种谣传把曹云祥干脆打成了贪污犯。
子午书屋（www.ziwushuwu.com）
点击收藏 小提示：按键盘CTRL+D也能收藏哦！