子午书屋
周恩来主题阅读

老子主退让,赫胥黎主竞争,二说孰是,试言之〔1〕(一九一六年三月上旬)

  【正文】

  浩浩乎大地之上,集无量数生物分子以成人。人者,固万物之灵也。各具本能,咸拥仁智。其发挥固有之本性,阐扬独见之学理,宜也。乃上下五千年,纵横十万里,求之古今中外,仅得数人焉。若儒之孔,西之耶,印之佛,其或足以示人类之特点,以自异于万物耶,然吾犹未能为之踌蹰满志也。

  夫世界一循环场耳.溯有生以来,迄于今数十万年矣。生生死死,不知其几千万兆。色色空空,难测其毁灭存亡。知其生而不知其死,孔氏之说也。不死不生,是谓永生,耶氏之说也。色即是空,空即是色.佛氏之说也。震荡乎五洲,炫耀乎亿兆,出于此者入于彼,统世界之学理教说,固莫能外也。三子之言是耶?众人之思蔽耶?吾弗能知也。吾惟知世界之上.何有乎生,何有乎死。生死无所系,更何有乎色空,是生死色空皆幻相也,皆三子之误也。三子之误,普天下人之公误也。以世界万物之最灵而著斯公误,则是无人也,无世界也。毁灭之可,存亡之可,又何待新陈代谢,物质循环而演成日新月异之物质文明世界哉!曰:是盖有道存焉。何道也?曰:常道也。寒而衣,饥而食,陋而学,长而行,弱而健,老而壮,遵生化之轨,循天地之经,不戕其生,不变其本.则死无所见,焉用其生。知其入死,又安弗知其生,是生存常道也。旷观已往,履斯道者。殆无一人焉,何哉?岂人类之不知耶?抑知而弗克行耶?

  然而,吾按诸吾华老氏之言,则有若相符合者,是老子明斯道也。不仅此也,二千余载后,英人赫胥黎倡为天演竞争之说,盖亦明斯道者,是持斯说者有人矣。或曰:子之道信善矣,惜老氏主退让,赫氏主竞争,二氏之说,容有不克一致者。语云:冰炭不同炉,二氏殆无类此耶?曰:非也。二氏固未为冰炭,且所持之道,实一而二。二而一也。吾子殆未之深思也。夫老氏处春秋之际,学战之时,邪说波言,震荡人民耳鼓。淫思巧智,布散亿兆衷怀。礼义不能范,孝悌无能为。臣弑其君,子弑其父,同族相残,兄弟相害。中冓之羞,人君不耻;新台之辱,敌国不讥。驯至君不君,臣不臣,父不父,子不子,兄不兄,弟不弟。夫妇乱而五伦毁,长幼弃而仁义亡。终日皇皇,辄为名利,朝荣夕死,亦所心希。去常道日益远,视生死辄无关。于孔、耶、佛三氏之说,已无研究余地,又何冀其明生死循环之理哉!且孔氏亦值是时,尼山设教,倡仁义之说.秉先王之法。学者风从,几移全域。老氏际此,其不入于孔者几希。然老氏固明哲者,周都授礼之日,未尝不嘉孔氏之志。惜所言未尽脱于羁絷.所行又多限于绳规,乃不得不超乎世俗,为忿世嫉邪之言.冀世人醒悟,守真返璞,知死明生,勿逾分作私利之争,宁退让保故有之我。弃礼灭义,剖斗折衡.岂无因而发哉?奈世人不察.以老氏之甘主退让,为失竞争之旨,实则老氏何主乎退让?世人假礼义以济私,恃斗衡以犯禁,老氏要不得不有此激耳。不然,老氏既主退让之旨,又何为道德五干言,发为文章,与孔氏争学理之长短哉?

  若夫赫氏当欧洲大战之后,民生凋蔽之日,民情趋勇,民智渐增;科学界之进步,有加无已;宗教家之言论,深入人心;急公好义,牺牲生命而不惜;爱国若家。杀敌疆场以为幸。于是全洲之民,咸入于蔑视生命之途,置常道而不顾,流于竞名誉之道。弃生死不为问,潮流所及,教义偕行。赫氏际此,独能发抒怀抱,倡物竞天演之说,开文化之先河,破耶氏之教论,使人民成知人我以形躯而分,生死以强弱为判。一人之智识无垠,非众人比较所得而限;公共之权利甚微.乃求之于己,方克有济。明公私之争,舍人我之竞,则人格以成,斯足以为万物之灵也。赫氏之说.固如是矣。然而不及百余年达于今,欧人仍不免入于枪林弹雨之中,相率以生命为荣誉之代价者何哉?曰:是盖赫氏之说,未得行于欧土,亦犹老氏之说,垂二千年之久而未得希微散布于禹域中也。二氏之说未行,非二氏之不幸,世人之不幸也。世人之不幸。亦正孔、耶、佛三氏之幸也。夫三氏之说,非不善也。然其于生死存亡之观念,未免后于老、赫也。吾故曰,非人类之不知,倡之者有人,若知而行推而广者,吾未之见也。

  莽莽大地,其有以倡老、赫二氏退让竞争主义者,吾虽为之执鞭,亦欣慕焉。

  【注释】

  〔1〕本文是一篇作文(据手稿),编者考订写于1916年3月上旬。1916年3月20日《校风》第22期、1916年10月《敬业》学报第5期先后发表此文。《敬业》发表时,署名“飞飞”,个别辞句略有修改,题目改为《老聃赫胥黎二氏学说异同辩》。

  老子:相传姓李名耳,又称老聃,楚国苦县(今河南鹿邑东)人。春秋末期哲学家,道家创始人。现存《老子》一书,相传是他所作。

  赫胥黎:(Thomas Henry Huxley 1825-1895)英国博物学家,曾任英国皇家学会会长。主要著作有《人在自然界中的地位》、《进化论与伦理学》等。

  文后有教师评语:“苏子瞻云,凡作文必有一段不可磨灭之识,始能不朽。若拾人牙慧,不越宿而腐矣!是篇能将老赫二氏救世之心,曲曲传出,识解迥不犹人。至于波澜壮阔,议论崇闳,尤得昌黎先生《原道》篇之笔仗,询杰构也。”

  2007/09/10

  老子主退让,赫胥黎主竞争,二说孰是,试言之〔1〕(一九一六年三月上旬)

  子午书屋(www.ziwushuwu.com)

上一页 回目录 下一页

· 推荐:全球通史 人类简史 时间简史 未来简史

点击收藏 小提示:按键盘CTRL+D也能收藏哦!

在线看小说 趣知识 人生格言