研究变态心理犯罪，有助于探明和补充常态心理犯罪研究的不足。这 是因为常态心理犯罪极为复杂，在一般情况下较难进行分析,而变态心理犯 罪则在某些方面具有极端和突出的表现,这从研究和探索犯罪心理的角度 来说是有利的。在本章前两节中，比较详细地分析了各类变态心理犯罪的 特点,变态心理的成因以及变态心理与犯罪之间的关系等内容,在这一节 中,将简要分析各类变态心理犯罪的法律责任以及预防和治疗问题。
一、变态心理犯罪的法律责任
(一）法学依据
变态心理者在其病理心理驱使下实施的社会危害性行为，后果往往十 分严重，但我国以及世界其他国家在立法上都对这种人的刑事责任作了特 殊规定。我国《刑法》第18条第1款规定精神病人在不能辨认或者不能 控制自己行为的时候造成危害结果,经法定程序鉴定确认的,不负刑事责 任。”之所以作出这种特殊规定,除了体现我国对精神病人实施的人道主义 政策外,在法学上有以下两点根据：
1.人是否患精神病是不以个人意志为转移的。精神病人在发病期，由 于精神病理所致,在不能辨认或者不能控制自己的行为时所发生的危害行 为是其不能预见的。因此，在本质上符合《刑法》第16条的规定，即“行为在 客观上虽然造成了损害结果,但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗 拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪”。
2.刑事责任能力的概念在刑法理论中属于犯罪构成中的犯罪主体范 畴。根据我国刑法学原理,犯罪主体必须具备的条件是:达到法定年龄、具 有责任能力和实施危害行为的自然人。其中责任能力是指一个人能够辨认 或控制自己行为的能力，即指行为人能够理解自己行为的性质、后果和社会 意义，并且能自觉控制自己行为的能力。精神病患者由于精神病性症状所 致，往往导致其辨认能力或控制能力丧失或削弱。因此当精神病患者不能 辨认或不能控制自己的行为时，就不具有责任能力。
综上所述，精神病人在实施危害行为时,既非故意，也非过失，而是由于 不能辨认或控制自己的行为所致，不具备犯罪的主观方面要件；同时,精神 病人不具备刑事责任能力，也不具备犯罪的主体要件。因此，他们在精神病 理状态下所实施的危害行为，自然不构成犯罪,也不应负刑事责任。
(二）变态心理者责任能力的分组与鉴别
我国对变态心理者的责任能力采用三分法，即分为完全责任能力、部分 责任能力和无责任能力三级。对变态心理者责任能力划分简述如下：
1.精神病和精神发育迟滞的责任能力划分。
(1)无责任能力。主要包括三类精神疾病患者:①精神病患病期或未 愈。②中度以及重度、极重度精神发育迟滞(智商50或50以下），或者轻度 精神发育迟滞伴精神病性发作。③与精神病等位的严重精神障碍,包括有 严重意识障碍的癔症与病理性醉酒等例外状态。这些病人在发生危害行为 时，由于严重意识障碍或智能缺陷,或幻觉、妄想等精神病性症状,使其丧失 了实质性辨认能力或者控制能力。
(2)部分责任能力。主要包括如下两类精神病人:①精神病未愈、部分 缓解与残余状态。②轻至中度精神发育迟滞（智商50到70)。上述病人，在 发生危害行为时，由于明显的精神障碍,使其实质性辨认或者控制行为能力 明显削弱,但尚未达丧失或不能控制的程度。
(3)完全责任能力。指:①精神病已愈，或者缓解处于间歌期。②轻度 或更轻的精神发育迟滞。③无病与诈病。上述人在实施危害行为时，^客 观依据可证明辨认能力或者控制行为能力有明显削弱。
2.性变态者的法律责任。性变态者除极少数外，绝大多数都有良好的 辨认能力。在控制能力上则有很大区别，有的控制能力显著削弱，如恋物 癖、露阴癖等;有的控制能力只是稍有削弱，如性虐待癖、恋童癖等。由于行 为人丧失控制能力的程度不同，责任能力的评定也有所区别,控制能力稍有 削弱者具有完全责任能力;控制能力削弱比较明显者具有部分责任能力。
某些性变态如性受虐癖者，自我控制能力明显削弱时，应评定为无自我 保护能力，如果受到严重伤害，应依照刑法关于伤害罪的处罚规定处罚加害 人。
继发性的性变态,如精神分裂症、精神发育迟滞伴发性变态者，按照其 原发疾病评定其责任能力。
3.人格障碍者的法律责任。我国司法工作和法律精神病学中，20世纪 70年代中期以前并不把人格障碍纳入精神疾病的范畴之内,对这类犯罪一 律依法从严处理。在此后的司法实践中，对人格障碍的刑事责任能力的裁 定，某些地区又偏于放宽。这两种倾向都过于简单化。对具体障碍类型及 其与案件的关系应做具体分析,才能对其刑事责任能力问题作出恰如其分 的判定，简析如下：
(1)反社会人格。目前国内外绝大多数司法精神病学家曾认为反社会 人格者应评定为完全责任能力。这是由于这类人的犯罪行为,都无辨认能 力与自我控制能力的明显障碍与缺损,且与其缺乏道德心、自私自利、放任 自己、冷酷无情等心理特征有关。
(2)情感性人格,强迫性人格，孱弱型、社会疏离型与幼稚型人格等几种 人格障碍者,在出现犯罪行为时应具有完全责任能力。
(3)偏执性、分裂性和爆发性人格瘅碍者，在实施危害行为时如果障碍 的程度较严重并明显影响了患者的辨认或自控能力时,可评定为部分责任 能力，否则应评定为完全责任能力。
(4)癔症性人格障碍者在癔症发作时实施了犯罪行为，应评定为部分责 任能力,否则应评定为完全责任能力。
在变态心理者的刑事责任认定中，争议较大的是关于人格障碍和性变 态的刑事责任问题。在中国，不少学者认为即使应当对《刑法》中的“精神 病”作广义的理解，其中也不包括人格障碍和性变态。他们认为人格障碍和 性变态者都具有完全的刑事责任能力。
实际上,我国《刑法》第18条对行为人不承担刑事责任的实质性限定条 件是对造成危害结果的行为“不能辨认”或者“不能控制”。因此，人格障碍 者和性变态者在实施犯罪行为时若存在辨认或控制能力减弱的情形，在评 定刑事责任能力时应当加以考虑。
点击收藏 小提示：按键盘CTRL+D也能收藏哦！