——访古人类学家周国兴教授
宗春启
①原载《科技日报》1995年7月21日。
世界上有野人吗？由于日前有一支考察队，去神农架寻找野人，所以这个问题就又被提了出来。听说北京自然博物馆的周国兴教授是古人类学家，他曾经在1977年参加过大规模野人考察活动，在野人问题上他是全国最有发言权的，为此记者采访了他。
记者：周教授，听说野人问题在国际上被有些学者视为伪科学，就像所谓尼斯湖怪、所谓天外来客和所谓金字塔之谜、百慕大三角之谜一样？
周教授：我不同意这个说法。我认为野人之谜仍然是个待解之谜。目前国际上有个“潜动物学会”，成立于1982年，有7个国家的科学家参加，我是这个学会的发起人之一。潜动物学，跟古生物学是姊妹学科，它的使命是寻找古代残留下来的动物，分辨其真伪，判明其是否存在，搞清楚那些似是而非的生物。这完全是一门真正的科学。但不排除极少数人有弄虚作假的行为，那不是主流。
记者：听说野人是个世界之谜。北美有“大脚怪”之谜，喜玛拉雅山有“雪人”之谜，我国有“野人”之谜，前苏联的山区也有发现过“雪人”和“阿尔玛斯人”的报告。
周：是的。“大脚怪”最早是印第安人发现的，印第安语叫“沙斯夸支”。“大脚怪”的传说在印第安人中间有几百年了，在北美洲发现的大脚印有上千个，有的上面还有（足庶）纹和趾纹。当然，不能排除其中有些是伪造的，但说所有脚印都是人假造的，似乎也不可能。（说到这里，周教授给记者拿出几个石膏翻制的大脚印，最大的有40厘米长，按照这个比例，这个大脚动物至少有三四米高。周教授指着其中的（足庶）纹让记者看）
记者：如此说来，世界上确实有野人存在了？
周：要证明某种动物的存在，必须拿出证据来。这些脚印还不能作为野人存在的证据。古代文学作品中的文字，甚至一些地方志中的记载，也不足为凭。1977年我们在神农架考察的时候有些人就质问我们：为什么不相信贫下中农？其实无论谁说看见了野人也没有用，我们需要的是科学的证据。那证据不能是一个孤立的脚印或几根什么毛发。
记者：那么您对野人的存在与否持什么观点呢？
周：首先应给所谓“野人”下个定义。既然是人，它必须具有人类的某些特征，比如直立行走，有自己的语言，会使用和制造生产工具等。而且，它不应该也不可能是孤零零的几个个体，而应该是个群体。从理论上说，野人是人类发展过程中，停留在某个阶段上的群体，但又不是指那些落后的少数民族。这个意义上的野人，我认为是不存在的。如果讲是存在某种未知动物、甚至是人形动物的话，那存在的可能性只有5％，95％的可能性是“不存在”的。我的这个判断跟一个美国科学家不谋而合。
记者：如果说野人基本上是不存在的，那为什么又有那么多的关于野人的传说呢？
周：这里的情况也不完全相同。比如，导致1977年大规模科学考察神农架的原因，是当地有好几个干部同时发现野人的报告，于是中科院、湖北省委和武汉军区联合组织了一支考察队，进入了神农架地区。这支考察队由110人组成，配备了武器和军犬，在深山里活动了10个月，但没有发现野人。结论是什么呢？首先说，关于发现野人的报告不是捕风捉影，一个可能是已知的动物，人们没有看清，比如熊，或者是猴子；一个可能是形体比较大的短尾猴，这种猴黄山还有；还有一个可能，那就是不排除古代残存下来、改变了习性的动物。
记者：前不久首都一家大报说，1993年又有人在神农架发现了三个“野人”，而且言之凿凿，称绝不是熊，也不是猴子……
周：我也听说这件事了，而我找到其中某位当事人了解后，发现和报纸上登的大相径庭！我跟你说，报纸上报道假消息，不是一次两次了，尤其关于这类“发现”。原因是多方面的，有时是记者外行，有时是记者听信了传说。而有些传说是不准确的。明明发现的是熊，传成了野人。有的是误认，50年代，浙江九龙山打死了一个“野人”，有人剁下了它的手和脚，我一看，是猴子的。河南送来了“野人”的脚，我们一看，是熊掌。我一听到有关打死野人的报告，先问有尾巴没有？有，不用看了，是猴子！湖北送来了供鉴定的毛发，红色的，说是“野人”的，我一看，是人发染的！日前我到广西的元宝山地区，听当地苗族同胞反映，去年和前年，都有人发现了“野人”。据发现者的描述，如果这种动物真的存在的话，倒有点像是猩猩。有些传说带有强烈的文化色彩，如广西苗族的《野人歌》，唱的是100多年前，一个瀑布前有个雌性野人在梳头（我认为可能是在喝水），被人打死在水里了，雄性野人在水边又哭又叫。苗族同胞将此事编成了歌来传唱。此外，在当地一泉水井边，树立着一块碑，碑上还刻着“野人”的形象，我看了，很像是猴子。他们在《野人歌》里所唱的野人，很可能也是猴子。
记者：那么您认为可能存在的5％具体是指什么呢？
周：一个可能是人类社会中，由于某些特殊原因而流落社会之外的个体，如已经发现过的狼孩、猴孩、熊孩之类；一个可能是改变了原来习性的、残存下来的某些古代动物，譬如巨猿。50年代，我们曾经在广西柳城发现了三个巨猿的下颌骨，按照比例，我复原出来一个巨猿头颅的模型，喏，就是它——
记者：（这时记者才注意到那个比51cm彩电还要大的巨猿头）周教授，既然您认为野人基本是不存在的，那么您是否认为，这次赴神农架考察完全是不必要的呢？
周：对这次考察神农架我是支持的。只要进行考察，总是会有收获的。而且通过野人考察，可以激发人们的环保意识，来保护珍稀动物所生存的自然环境。我也希望他们在野人考察方面有所发现。人类的探索精神永远是值得推崇的。而且我希望野人之谜永远不要破解，人们是需要“谜”存在的，它可以激发青少年对大自然、对科学的向往。
点击收藏 小提示：按键盘CTRL+D也能收藏哦！