後漢書志第三 律曆下
曆法
〔一〕 月令章句曰:「中星當中而不中,日行遲也。未當中而中,日行疾也。」 〔二〕 月令章句曰:「冬至之為極有三意焉:晝漏極短,去極極遠,晷景極長。極者,至而還之辭也。」 〔三〕 月令章句曰:「夏至之為極有三意焉:晝漏極長,去極極近,晷景極短。」 〔四〕 易緯所稱晷景長短,不與相應,今列之于後,并至與不至各有所候,以參廣異同。 冬至,晷長一丈三尺。當至不至,則旱,多溫病。未當至而至,則多病暴逆心痛,應在夏至。 小寒,晷長一丈二尺四分。當至不至,先小旱,後小水,丈夫多病喉痺。未當至而至,多病身熱,來年麻不為耳。 大寒,晷長一丈一尺八分。當至不至,則先大旱,後大水, 麥不成,病厥逆。未當至而至,多病上氣、嗌腫。 立春,晷長一丈一寸六分。當至不至,兵起,麥不成,民疲瘵。未當至而至,多病熛、疾疫。 雨水,晷長九尺一寸六分。當至不至,早麥不成,多病心痛。未當至而至,多病〈暂缺F3BF〉。 驚蟄,晷長八尺二寸。當至不至,則霧,稚禾不成,老人多病嚏。未當至而至,多病〈疒雍〉疽、脛腫。 春分,晷長七尺二寸四分。當至不至,先旱後水,歲惡,米不成,多病耳痒。 清明,晷長六尺二寸八分。當至不至,菽豆不熟,多病嚏、振寒(溫)、〔洞〕泄。未當至而至,多溫病、暴死。 穀雨,晷長五尺三寸六分。當至不至,水物雜稻等不為,多病疾瘧、振寒、霍亂。未當至而至,老人多病氣腫。 立夏,晷長四尺三寸六分。當至不至,旱,五穀傷,牛畜疾。未當至而至,多病頭痛、腫嗌、喉痺。 小滿,晷長三尺四寸。當至不至,凶言,〔國〕有大喪,先水後旱,多病筋急、痺痛。未當至而至,多熛、嗌腫。 芒種,晷長二尺四寸四分。當至不至,凶言,國有狂令。未當至而至,多病厥眩、頭痛。 夏至,晷長一尺四寸八分。當至不至,國有大殃,旱,陰陽並傷,草木夏落,有大寒。未當至而至,病眉腫。 小暑,晷長二尺四寸四分。當至不至,前小水,後小旱,有兵,多病泄注、腹痛。未當至而至,病臚腫。 大暑,晷長三尺四寸。當至不至,外兵作,來年飢,多病筋痺、胸痛。未當至而至,多病脛痛、惡氣。 立秋,晷長四尺三寸六分。當至不至,暴風為災,來年黍不為。未當至而至,多病咳上氣、咽腫。 處暑,晷長五尺三寸二分。當至不至,國多浮令,兵起,來年麥不為。未當至而至,病脹,耳熱不出行。 白靈,晷長六尺二寸八分。當至不至,多病痤、疽、泄。未當至而至,多病水、腹閉疝瘕。 秋分,晷長七尺二寸四分。當至不至,草木復榮,多病溫,悲心痛。未當至而至,多病胸鬲痛。 寒露,晷長八尺二寸。當至不至,來年穀不成,六畜鳥獸被殃,多病疝瘕、腰痛。未當至而至,多病疢熱中。 霜降,晷長九尺一寸六分。當至不至,萬物大耗,年多大風,人病腰痛。未當至而至,多病胸脅支滿。 立冬,晷長丈一寸二分。當至不至,地氣不藏,來年立夏反寒,早旱,晚水,萬物不成。未當至而至,多病臂掌痛。 小雪,晷長一丈一尺八分。當至不至,來年蠶麥不成,多病腳腕痛。未當至而至,亦為多肘腋痛。 大雪,晷長一丈二尺四分。當至不至,溫氣泄,夏蝗蟲生,大水,多病少氣、五疸、水腫。未當至而至,多病〈疒雍〉疽痛,應在芒種。 月令章句曰:「周天三百六十五度四分度之一,分為十二次,日月之所躔也。地有十二分,王侯之所國也。每次三十(二)度三十(三)〔二〕分之十四,日至其初為節,至其中為中氣。 自危十度至壁(八)〔九〕度謂之豕韋之次,立春、驚蟄居之,衛之分野。 自壁(八)〔九〕度至胃一度,謂之降婁之次,雨水、春分居之,魯之分野。 自胃一度至畢六度,謂之大梁之次,清明、穀雨居之,趙之分野。 自畢六度至井十度,謂之實沈之次,立夏、小滿居之,晉之分野。 自井十度至柳三度,謂之鶉首之次,芒種、夏至居之,秦之分野。 自柳三度至張十二度,謂之鶉火之次,小暑、大暑居之,周之分野。 自張十二度至軫六度,謂之鶉尾之次,立秋、處暑居之,楚之分野。 自軫六度至亢八度,謂之壽星之次,白露、秋分居之,鄭之分野。自亢八度至尾四度,謂之大火之次,寒露、霜降居之,宋之分野。 自尾四度至斗六度,謂之析木之次,立冬、小雪居之,燕之分野。 自斗六度至須女二度,謂之星紀之次,大雪、冬至居之,越之分野。 自須女二度至危十度,謂之玄枵之次,小寒、大寒居之,齊之分野。」 蔡邕分星次度數與皇甫謐不同,兼明氣節所在,故載焉。謐所列在郡國志。 中星以日所在為正,日行四歲乃終,置所求年二十四氣小餘四之,如法為少、大,餘不盡,三之,如法為強、弱,以減節氣昏明中星,而各定矣。強,正;弱,(直)〔負〕也。其強弱相減,同名相去,異名從之。從強進少為弱,從弱退少而強。從上元太歲在庚辰以來,盡熹平三年,歲在甲寅,積九千四百五十五歲也。〔一〕 〔一〕 宋世治曆何承天曰:「曆數之術,若心所不達,雖復通人前識,無救其弊。是以多歷年歲,猶未能有定。四分於天,出三百年而盈一日,積世不悟,徒云建曆之本必先立元,假託讖緯,遂開治亂。此之為弊,亦以甚矣。劉歆三統法尤復疏闊,方於四分,六千餘年又益一日。楊雄心惑其說,採為太玄,班固謂之最密,著于漢志。司馬彪曰:『自太初元年始用三統曆,施行百有餘年。』曾不憶劉歆之生不逮太初,二三君子為曆,幾乎不知而妄言者歟!元和中穀城門候劉洪始悟四分於天疏闊,更以五百八十九為紀法,百四十五為斗分,而造乾象法,又制遲疾曆以步月行,方於太初、四分,轉精密矣。」 論曰:易有太極,是生兩儀。兩儀之分尚矣,乃有皇犧。皇犧之有天下也,未有書計。歷載彌久,暨於黃帝,班示文章,重黎記註,象應著名,始終相驗,準度追元,乃立曆數。天難諶斯,是以五、三迄于來今,各有改作,不通用。故黃帝造曆,元起辛卯,而顓頊用乙卯,虞用戊午,夏用丙寅,殷用甲寅,周用丁巳,魯用庚子。漢興承秦,初用乙卯,至武帝元封,不與天合,乃會術士作太初曆,元以丁丑。王莽之際,劉歆作三統,追太初前(世)〔卅〕一元,得五星會庚戌之歲,以為上元。太初曆到章帝元和,旋復疏闊,徵能術者課校諸曆,定朔稽元,追漢(三)〔四〕十五年庚辰之歲,追朔一日,乃與天合,以為四分曆元。加六百五元一紀,上得庚申。有近於緯,而歲不攝提,以辨曆者得開其說,而其元尠與緯同,同則或不得於天。然曆之興廢,以疏密課,固不主於元。光和元年中,議郎蔡邕、郎中劉洪補續律曆志,邕能著文,清濁鍾律,洪能為筭,述敘三光。今考論其業,義指博通,術數略舉,是以集錄為上下篇,放續前志,以備一家。〔一〕 〔一〕 蔡邕戍邊上章曰:「朔方髡鉗徒臣邕稽首再拜上書皇帝陛下:臣邕被受陛下尤異大恩,初由宰府備數典城,以叔父故衛尉質時為尚書,召拜郎中,受詔詣東觀著作,遂與群儒並拜議郎。沐浴恩澤,承荅聖問,前後六年。質奉機密,趨走目下,遂竟端右,出相好藩,還尹輦轂,旬日之中,登躡上列。父子一門兼受恩寵,不能輸寫心力,以效絲髮之功,一旦(披)〔被〕章,陷沒辜戮。陛下天地之德,不忍刀鋸截臣首領,得就平罪,父子家屬徙充邊方,完全軀命,喘息相隨。非臣無狀所敢〔復〕望,非臣罪惡所當復蒙,非臣辭筆所能復陳。臣初決罪雒陽詔獄,生出牢戶,顧念元初中故尚書郎張俊,坐漏泄事,當伏重刑,已出穀門,復聽讀鞠,詔書馳救,〔減罪〕一等,輸作左校。俊上書謝恩,遂以轉徙。〔邕為〕郡縣促遣,遍於吏手,不得頃息,含辭抱悲,無由上達。既到徙所,乘塞守烽,職在候望,憂怖焦灼,無心復能操筆成草,致章闕庭。誠知聖朝不責臣謝,但〔懷〕愚心,有所不竟。臣自在布衣,常以為漢書十志,下盡王莽,而世祖以來,唯有紀傳,無續志者。臣所師事故太傅胡廣,知臣頗識其門戶,略以所有舊事〔與臣〕,雖未備悉,粗見首尾,積累思惟,二十餘年。不在其位,非外吏庶人所得擅述。天誘其衷,得備著作郎,建言十志皆當撰錄,遂與議郎張華等分受之,(所使元順)〔其〕難者皆以付臣。先治律曆,以籌筭為本,天文為驗,請太(師)〔史〕舊注,考校連年,往往頗有差舛,當有增損,乃可施行,為無窮法。道至深微,不敢獨議。郎中劉洪,密於用筭,故臣表上洪,與共參思圖牒。尋繹適有頭角,會臣被罪,(遂)〔逐〕放邊野。臣竊自痛,一為不善,使史籍所闕,(故)〔胡〕廣所校,二十年之思,中道廢絕,不得究竟。慺慺之情,猶以結心,不能違望。臣初欲須刑竟,乃因縣道,具以狀聞。今年七月九日,匈奴始攻郡鹽池縣,其時鮮卑連犯雲中、五原,一月之中,烽火不絕。不(言四)〔意西〕夷相與合謀,所圖廣遠,恐遂為變,不知所濟。郡縣咸懼,不守朝旦。臣所在孤危,懸命鋒鏑,湮滅土灰,呼吸無期。誠恐所懷隨軀腐朽,抱恨黃泉,遂不設施,謹先顛踣。科條諸志,臣欲(制)刪定者一,所當接續者四,前志所無,臣欲著者(三)〔五〕,及經典群書所宜捃摭,本奏詔書所當依據,分別首目,并書章左。臣初被考,妻子迸竄,亡失文書,無所案請。加以惶怖愁恐,思念荒散,十分不得識一,所識者又恐謬誤。觸冒死罪,披(散)〔瀝〕愚情,願下東觀,推求諸奏,參以璽書,以補綴遺闕,昭明國體。章聞之後,雖肝腦流離,白骨剖破,無所復恨。惟陛下省察。謹因臨戎長霍圉封上。臣頓首死罪稽首再拜以聞。」其所論志,志家未以成書,如有異同,今隨事注之于本志也。 贊曰:象因物生,數本杪曶。律均前起,準調後發。該覈衡琁,檢會日月。 校勘記 三0五五頁 四行 斗綱(之)〔所〕建 集解引盧文弨說,謂「之」御覽作「所」。按:與下「青龍所纏」相對成文,作「所」是,今據改。又按:「綱」原訛「剛」,逕改正。 三0五五頁 七行 當其同〔所〕 集解引盧文弨說,謂「同」下脫「所」字,御覽有。今據補。 三0五五頁 九行 斗建移辰謂之〔月〕 據集解引李銳說補。 三0五五頁 九行 日月之(術)〔行〕 據集解引李銳說改。按:殿本作「行」。 三0五六頁 五行 以察〔發〕斂 據集解引錢大昕說補。 三0五七頁一三行 乃立儀表 按:集解引李銳說,謂儀謂渾儀,表謂圭表。今於儀表之閒加頓號。 三0五八頁 二行 為一月之數 按:依文義當云「為一月之日數」,疑脫「日」字。 三0五八頁 三行 月成則其歲〔大〕月(大)四時推移 集解引張文虎說,謂「月大」二字訛倒,「大」字絕句,「月」字當屬下。此謂有閏之年為大歲也。歲之餘分滿月法而置閏謂之大歲,與月之餘分滿日法而成日謂之大月正同。然閏月四時推移或有進退,故置中氣以定之。今據改。 三0五八頁 四行 中之始(日)〔曰〕節 據集解本改。 三0五八頁一三行 故一(共)〔元〕以四千五百六十為甲寅之終也 據汲本改。 三0五九頁一一行 沒數二十一(為章閏) 據集解引李銳說刪。 三0五九頁一五行 中法(四)〔三〕十二 據集解引錢大昕說改。 三0六0頁 三行 其月(食)百三十五 據集解引錢大昕說刪。 三0六0頁 四行 得五(百)〔月〕二十三之二十而一食 據集解引錢大昕說改。 三0六0頁 四行 得歲有再食五百一十三分之五十〔五〕也 據集解引錢大昕說補。 三0六0頁 五行 得四與二十七互之會二千五十二 按:「互」殿本作「五」。集解引錢大昕說,謂「五之」兩字難解,閩本、汲古閣本作「互」,亦非是。當云「名之曰蔀會」,傳寫脫訛耳。又引李銳說,謂「互之」者互乘之也。四為七十六約數,以乘五百一十三,得二千五十二;二十七為五百一十三約數,以乘七十六,亦得二千五十二,為蔀會。 三0六0頁 七行 蔀會(三)〔二〕千五十(三)〔二〕 據集解引錢大昕說改。 三0六0頁一0行 月數百(二)〔三〕十五 據集解引錢大昕說改。 三0六0頁一一行 食法二十(二)〔三〕 據集解引錢大昕說改。 三0六0頁一三行 筭外所入紀歲名命之筭上即所求年太歲所在 集解引李銳說,謂「筭外」下有脫文,當云「筭外,所入蔀也。不滿蔀法者,入蔀年數也,各以所入紀歲名命之,筭上,即所求年太歲所在」。按:如李說,則「筭外」下當補「所入蔀也不滿蔀法者入蔀年數也各以」十六字。 三0六0頁一五行 所得以(七)〔二〕十(二)〔七〕乘之 據集解引李銳說改。 三0六一頁 一行 筭(之起)外所(以)入紀 集解引錢大昕說,謂「之」「起」「以」三字皆衍文。今據刪。 三0六一頁 二行 各以(不)〔所〕入紀歲名命之 據集解引錢大昕說改。 三0六一頁 三行 即所求年(蔀)〔太歲所在〕 據集解引李銳說刪補。 三0六一頁 四行 紀蔀表 張文虎舒蓺室隨筆云:「案此表首行序題,各本誤以『天紀歲名』對蔀名『甲子』『癸卯』為第一列,『地紀歲名』對『庚辰』『丙申』為第二列,『人紀歲名』對『庚子』『丙辰』為第三列,『蔀首』二字對『庚申一』『丙子二』為第四列。李尚之四分術注依錢少詹說更正,以天、地、人三紀序題各降一列,而以『蔀首』二字獨對一、二、三、四數目,今局中新刊本從之。其實蔀名『甲子』、『癸卯』一列當移末列,與數目字相屬,王氏太歲攷改如此。或移蔀首數目為第一列,與蔀名相屬,庶為明白。」今依張說移正。 三0六二頁 二行 壬(午)〔子〕 據集解引盧文弨說改。 三0六二頁 五行 (乙)〔己〕酉 據集解引盧文弨說改。 三0六二頁一四行 小餘四百九十〔九〕 據集解引錢大昕、李銳說補。 三0六三頁 一行 以大周乘年周天乘〔閏餘〕減之餘滿蔀(日)〔月〕則天正朔日也 據集解引錢大昕說補改。 三0六三頁 二行 以(月)〔日〕餘乘之 據集解引錢大昕說改。 三0六三頁 九行 不滿其(數)〔所〕近節氣夜漏之半者 集解引李銳說,謂「數」當作「所」,聲之訛。今據改。 三0六三頁一四行 以(為)〔十〕五乘冬至小餘 據集解引錢大昕說改。 三0六三頁一五行 置入蔀積(月)〔日〕以(日)〔蔀月〕乘之 據集解引錢大昕說改。 三0六四頁 八行 經斗除十〔九〕分 據集解引錢大昕說補。 三0六四頁 九行 以朔小餘減合〔朔〕度分 據集解引盧文弨說補。 三0六四頁 九行 其分(三)〔二〕百(二)〔三〕十五約之 據汲本、殿本改。 三0六四頁一二行 積度加斗二十一十〔九〕分 據集解引錢大昕說補。 三0六四頁一四行 謂(盡)〔晝〕漏分後盡漏盡也 集解引李銳說,謂「謂盡漏」當作「謂晝漏」。晝漏分後者,晝漏與夜漏分之後,謂自夜上水後至夜漏盡,月在張、心,則注於術。今據改。 三0六五頁 三行 以夜半到明日所行分(分)減蔀法 據集解引李銳說刪。 三0六五頁 五行 置其節氣夜(半)〔漏〕之數 據集解引錢大昕說改。 三0六五頁 六行 即(明)月〔明〕所在度也 據集解引盧文弨說改。 三0六五頁 八行 加七度三百五十九分四分(之)三 據集解引盧文弨說刪。 三0六五頁 八行 〔以〕宿次除之 據集解引盧文弨說補。 三0六五頁一0行 小分〔滿〕四從大分〔大分〕滿蔀月從度 據集解引李銳說補。 三0六五頁一五行 以月數乘積〔食〕 據集解引錢大昕說補。 三0六六頁 三行 加五(百)〔月〕二十分 據集解引錢大昕說改。 三0六六頁 五行 又以四百九十〔九〕乘積月 據集解引錢大昕說補。 三0六六頁一一行 餘以為積月 按:集解引李銳說,謂此省文也。以術為之,當以章月乘餘年,滿章法得一為積月,不滿為閏餘。 三0六六頁一五行 不滿法(法)什之 據集解引錢大昕說刪。 三0六七頁 二行 餘為昨夜未(晝)〔盡〕 據集解引李銳說改。 三0六七頁 三行 以章法乘周率為(用)〔月〕法 據集解引錢大昕說改。 三0六七頁 四行 以月之(月)〔日〕乘積〔月〕為朔大小餘 據集解引李銳說改。 三0六七頁 四行 乘為入月日餘 按:集解引錢大昕說,謂此處有脫訛。今以算術求之,當以蔀日乘積月,如蔀月而一,為積日,不盡為小餘;積日滿六十去之,餘為大餘也。又以蔀日乘月餘,以月法乘朔小餘,併之,以四千四百六十五約之,所得如日度法而一,為入月日,不盡為日餘也。又引李銳說,謂以算求之,當以蔀日乘月餘,以月法乘朔小餘,從之,章法乘章月,得數約之,如日度法,為入月日、日餘。 三0六七頁 五行 以〔周〕率去日率 據集解引錢大昕說補。 三0六七頁 五行 如日度法為〔積〕度(之)〔度〕餘也 集解引錢大昕說,謂「為度之餘」當云「為積度度餘」。又引李銳說,謂「如日度法,為度之餘也」,當云「如日度法為積度,不盡為度之餘也」。今按:錢、李二氏之說皆合理,局本依錢說改,今從之。 三0六七頁一0行 日餘萬四千六百四十(七)〔一〕 據集解引錢大昕說改。 三0六七頁一四行 入月日十(一)〔二〕 據集解引錢大昕說改。 三0六八頁 四行 入月日二十(三)〔四〕 據集解引錢大昕說改。 三0六八頁 七行 月法十〔一〕萬七百七十 據汲本、殿本補。 三0六八頁一0行 月餘二十一萬七千六百六十〔三〕 據集解引錢大昕說補。 三0六八頁一二行 虛分四百四十(九)〔一〕 據集解引錢大昕說改。 三0六八頁一二行 入月日二十(七)〔八〕 據集解引錢大昕說改。 三0六八頁一三行 日度法四萬七千六百三十(一)〔二〕 據集解引錢大昕說改。 三0六八頁一四行 不盡名〔為〕合餘 集解引惠棟說,謂「名」下乾象曆有「為」字,應增入。今據補。 三0六八頁一五行 〔合〕餘以周率除之 據集解引李銳說補。 三0六九頁 二行 從小積〔為積月不盡〕為月餘 據集解引李銳說補。 三0六九頁 五行 其閏〔餘〕滿二百二十四以上 據集解引李銳說補。 三0六九頁 六行 以蔀日乘(之)入紀月 據集解引錢大昕說刪。 三0六九頁 八行 所得(得)滿日度法得一 據集解引錢大昕說刪。 三0六九頁一三行 以周率〔乘〕小餘 據集解引盧文弨說補。 三0六九頁一四行 即(正)〔至〕後星合日數也 據集解引李銳說改。 三0六九頁一五行 (餘一)〔金水〕加晨得夕 據集解引錢大昕說改。 三0七0頁 二行 又〔加大〕餘二十九〔小餘四百九十九〕 集解引錢大昕說,謂「又」下疑有脫文,當云「加大餘二十九,小餘四百九十九」。今據補。按:此即上求後合月中所謂「加月餘於月餘,滿其月法得一」也,故應再加大餘二十九,小餘四百九十九。 三0七0頁 三行 (如)〔加〕大餘 據集解引錢大昕說改。 三0七0頁 四行 以入月日〔日〕餘加今所得 據集解引盧文弨說補。 三0七0頁 四行 其前合月朔小餘(不)滿其虛分者 據集解引李銳說刪。 三0七0頁 八行 木晨伏十六日七千(二)〔三〕百二十分半 據集解引錢大昕說改。 三0七0頁一0行 八十四日(進)〔退〕十二度 據集解引錢大昕說改。 三0七0頁一二行 伏復十六日七千(二)〔三〕百二十分半 據集解引錢大昕說改。 三0七0頁一四行 行星三十(二)〔三〕度與萬三百一十四分 據集解引錢大昕說改。 三0七一頁 一行 〔百〕八十四日行〔百〕一十二度 據集解引錢大昕說補。 三0七一頁 四行 行〔三〕百三度 據集解引錢大昕說補。 三0七一頁 六行 通率日行千八百七十六分之九百九十七 「九十七」原訛「九十六」,據張元濟校勘記謂「六」字原作「大」,影印上板時描改也。 三0七一頁一一行 〔一〕見三百四十日 據集解引盧文弨說補。 三0七一頁一五行 〔旋〕順 按:依文義當脫一「旋」字,今補。 三0七一頁一五行 日行(行)四十六分度之三十三 據集解引錢大昕說刪。 三0七一頁一五行 而〔疾〕日行一度九十〔一〕分度之十五 據集解引錢大昕說補。 三0七二頁 三行 一合二百九十二日〔二〕百八十一分 據集解引錢大昕說補。 三0七二頁 七行 而(進)〔遲〕 據集解引錢大昕說改。 三0七二頁 九行 退四度而(後)〔復〕合 據集解引錢大昕說改。 三0七二頁 九行 凡(三)〔再〕合一終 據集解引錢大昕說改。 三0七三頁 二行 〔旋〕逆 據集解引錢大昕說補。 三0七三頁 三行 行三十〔二〕度 據集解引錢大昕說補。 三0七三頁 五行 (如)〔加〕星合日度餘 據集解引錢大昕說改。 三0七三頁 五行 (術)〔行〕分母乘之 據集解引李銳說改。 三0七三頁 六行 分(日)如〔日〕度法而一 據集解引李銳說改。 三0七三頁 六行 不盡如(法)半〔法〕以上 據集解引盧文弨說改。 三0七三頁一0行 (日)〔月〕名 據集解引李銳說改。按:下表排列依李銳漢四分術改定。 三0七四頁 三行 斗二十六四分〔一〕退二 據集解引李銳說補。 三0七四頁 三行 女十二進(二)〔一〕 據集解引李銳說改。 三0七四頁 三行 虛十進(三)〔二〕 據集解引李銳說改。 三0七四頁 四行 危十(六)〔七〕 據集解引李銳說改。 三0七四頁 四行 室十六進(二)〔三〕 據集解引李銳說改。 三0七四頁 四行 壁(十)〔九〕進(三)〔一〕 汲本、殿本「進三」作「進二」。集解引李銳說,謂「壁十」當作「壁九」,「進二」作「進一」。今據改。按:集解引李銳說,謂案此赤道度即太初星距見於三統術者是也。自漢以後相沿承用,至唐大衍術始改畢、觜、參、鬼四宿,後漢施行四分,未嘗改測,則二宿度數不得與三統術異。今本作「危十六」「壁十」者,與下文黃道度相涉而誤也。 三0七四頁 六行 婁十二(進)〔退〕一 汲本、殿本「進一」作「進二」。集解引李銳說,謂當作「退一」。今據改。 三0七四頁 六行 胃十四(進二)〔退一〕 據集解引李銳說改。 三0七四頁 六行 昴十一(進)〔退〕二 據集解引李銳說改。 三0七四頁 七行 畢十六(進)〔退〕三 汲本、殿本「進三」作「進二」。集解引李銳說,謂當作「退三」。今據改。 三0七四頁一0行 翼十八進(一)〔二〕 據集解引李銳說改。 三0七四頁一三行 尾十八(進)〔退〕三 據集解引李銳說改。 三0七五頁 二行 斗二十四(進一)〔四分一〕 據集解引李銳說改。 三0七六頁 一行 夜漏減(三)〔之二〕百而一 據集解引李銳說改。 三0七六頁 二行 如法為少〔二為半三為太〕 據集解引李銳說補。 三0七六頁 五行 赤道橫帶渾天之腹去極九十一度十〔六〕分之五 御覽無「渾」字。又「分」上原無「六」字;占經、御覽作「十九分」,亦非是。今依算理補。 三0七六頁 七行 就夏曆景去極之法以為率也 按:「夏曆景」開元占經作「夏至曆景」,影印宋本御覽引作「夏曆晷景」,鮑刻本作「夏至晷景」。 三0七六頁 九行 取北極及衡各(誠)〔鍼〕〈扌豖〉之為軸 據嚴可均輯全後漢文改。 三0七六頁一0行 以為〔百〕八十二度八分之五 據開元占經補。 三0七六頁一一行 視篾之半際(夕)多〔少〕黃赤道幾也 集解引盧文弨說,謂「夕」字衍。今按:「夕」乃「少」字之形訛,又顛倒其文耳。下云「其所多少」,可證也。開元占經引作「視篾半之際多少黃赤道幾何也」。 三0七六頁一二行 從(此)〔北〕極數之 據汲本、殿本改。 三0七六頁一二行 則(無)〔去〕極之度也 據開元占經引改。 三0七六頁一五行 故使中道三日之中(若)〔差〕少半也 據開元占經改。 三0七七頁 三行 而度猶〔云〕退者 集解引盧文弨說,謂「猶」下當有「云」字。今據補。 三0七七頁 四行 而以赤道(重廣)〔量度〕黃道 據開元占經引改。 三0七七頁 五行 以赤道為(強)〔距〕耳 據開元占經引改。 三0七七頁 五行 故於黃道亦〔有〕進退也 據開元占經補。 三0七七頁 九行 斗二十一度八分退二 原作斗二十度百一十分八分退二訛,逕據集解引錢大昕說改正。按:錢云因下有「百一十五」之文而重出耳。此以三十二為度法,分滿法即進為度,無有過三十一分者。 三0七七頁一0行 女二度七分進一 「進」下原脫「一」字,王先謙謂李本作「進一」,今逕補。 三0七七頁一一行 百一十 原作「百一十一」,訛。王先謙謂李本作「百一十」,逕據改。 三0七七頁一二行 危十度 原作「危七度」,訛,逕據集解引錢大昕說改正。 三0七七頁一二行 百六少強 「少強」原作「少弱」,訛。王先謙謂李本作「少強」,逕據改。 三0七七頁一二行 畢五少弱退三 「少弱」原作「少強」,訛,逕據汲本改正。 三0七七頁一三行 室八度二十八分進三 「進三」原作「退三」,訛。王先謙謂李本「退」作「進」,逕據改。 三0七七頁一三行 箕大弱退三 「箕」下原有大字「六」,訛。王先謙謂李本無「六」字,逕據刪。 三0七八頁 一行 八十九強 「強」原作「少強」,訛。王先謙謂李本無「少」字,逕據刪。 三0七八頁 一行 斗十一弱退二 「弱」原作「強」,訛。王先謙謂李本作「弱」,逕據改。 三0七八頁 二行 胃一度十七分退一 「退一」原作「退二」,訛。王先謙謂李本作「退一」,逕據改。 三0七八頁 二行 星四大進一 「進」下原脫「一」字,王先謙謂李本「進」下有「一」字,逕據補。 三0七八頁 三行 張十七進一 「進一」原訛「進二」,逕據汲本改正。按:王先謙謂李本作「大進一」。 三0七八頁 四行 畢六度 「六」原作「八」,訛,逕據汲本改正。 三0七八頁 四行 女十少進一 「進」原作「弱」,訛。王先謙謂李本「弱」作「進」,逕據改。 三0七八頁 五行 角大弱 「大」原作「六」,大字,訛。王先謙謂李本「六」作「大」,小字,逕據改。 三0七八頁 七行 室十二少弱進三 「進三」原作「退三」,訛。王先謙謂李本作「進三」,逕據改。 三0七八頁 九行 星四度二分進一 「二分進一」原作「三分進二」,訛。王先謙謂李本作「二分進一」,逕據改。 三0七八頁一0行 胃九大弱退一 「退一」原作「退二」,訛。王先謙謂李本作「退一」,逕據改。 三0七八頁一一行 翼九度十六分進二 「進二」原作「退二」,訛。李本作「進一」,亦誤。依算理應為「進二」,今逕改。 三0七八頁一一行 斗十少退二 「退」下原脫「二」字,王先謙謂李本作「退二」,逕據補。 三0七八頁一二行 軫六度二十三分進一 「進一」原作「退一」,訛。王先謙謂李本作「進一」,逕據改。 三0七八頁一二行 斗二十一強退二 「退」下原脫一字。汲本、殿本作「退一」,訛。王先謙謂李本作「退二」,逕據補。 三0七八頁一四行 亢八度五分退一 「退一」原作「退三」,訛。王先謙謂李本作「退一」,逕據改。 三0七八頁一四行 九十六大強 「大強」原作「少強」,訛。王先謙謂李本作「大強」,逕據改。 三0七九頁 一行 氐十四度十二分退二 「十二分」原作「十三分」,訛。錢大昕謂「三」當作「二」,王先謙謂李本作「十二分」,逕據改。 三0七九頁 一行 虛六大進二 「進二」原作「進一」,訛。王先謙謂李本作「進二」,逕據改。 三0七九頁 二行 尾四度 「尾」原作「房」,訛。王先謙謂李本作「尾」,逕據改。 三0七九頁 二行 丈 「丈」下原有「四寸二分」四字。集解引李銳說,謂案祖沖之術二至晷景與此同。其至前後各氣晷景,以此至前後晷景兩兩相加,折半得之。如此術大雪景丈二尺五寸六分,小寒景二尺三寸,相加半之,得沖之術大雪、小寒景一丈二尺四寸三分是也。覆檢此文,惟立冬一氣不合。案祖沖之稱四分志立冬中景長一丈,立春中景九尺六寸,相加半之,得九尺八寸,與沖之術立春、立冬景正合。然則此文立冬晷景丈四寸二分,誤衍「四寸二分」四字耳。今逕據刪。 三0七九頁 二行 張十五大強進一 「進一」原作「進二」,汲本無「進一」二字。王先謙謂李本多「進一」二字,殿本同,逕據改。 三0七九頁 三行 室三 原作「室二」,訛。王先謙謂李本「室二」作「室三」,逕據改。 三0七九頁 四行 斗六度一分退二 「退二」原作「退三」,訛。王先謙謂李本作「退二」,逕據改。 三0七九頁 四行 軫十五弱進一 「弱」原作「少強」,訛。李本作「少弱」,亦訛。依算理應作「弱」,逕改。 三0七九頁一五行 振寒(溫)〔洞〕泄 據汲本、殿本改。 三0八0頁 二行 〔國〕有大喪 據汲本、殿本補。 三0八0頁一四行 五疸 「疸」原訛「疽」,逕據殿本、集解本改正。 三0八0頁一六行 每次三十(二)度三十(三)〔二〕分之十四 據集解引錢大昕說刪改。 三0八0頁一六行 自危十度至壁(八)〔九〕度 據集解引錢大昕說改。下「自壁八度至胃一度」同。 三0八0頁一七行 立春驚蟄居之 按:殿本「驚蟄」作「雨水」,下「雨水」作「驚蟄」。集解引錢大昕說,謂此以驚蟄為正月中氣,雨水為二月節,依古法也。四分術以雨水為正月中氣。 三0八一頁 一行 清明穀雨居之 集解引盧文弨說,謂清明穀雨當互易。今按:證以月令問答,惟驚蟄、雨水用三統,餘皆用四分,易之非是。 三0八一頁一0行 強正弱(直)〔負〕也 集解引李銳說,謂「直」當作「負」,負猶背也。今據改。 三0八二頁 七行 追太初前(世)〔卅〕一元 據集解引盧文弨說改。按:前志謂太初元年距上元十四萬三千一百二十七歲,正為太初前卅一元,「卅」與「世」形近而訛。 三0八二頁 九行 追漢(三)〔四〕十五年庚辰之歲 據集解引錢大昕說改。 三0八三頁 二行 趨走目下遂竟端右出相好藩 按:集解引惠棟說,謂邕集「目」作「陛」,「竟」作「由」,「好」作「外」。 三0八三頁 三行 一旦(披)〔被〕章 據汲本、殿本改。 三0八三頁 四行 非臣無狀所敢〔復〕望 據汲本、殿本補。 三0八三頁 五行 〔減罪〕一等 「一等」上疑有脫文,今據嚴可均輯全後漢文補「減罪」二字。 三0八三頁 六行 〔邕為〕郡縣促遣 集解引盧文弨說,謂脫「邕為」二字。今據補。按:惠棟補注謂「郡縣」上邕集有「邕為」二字。 三0八三頁 六行 遍於吏手 按:集解引惠棟說,謂「遍」邕集作「迫」。 三0八三頁 七行 但〔懷〕愚心 據集解引盧文弨說補。 三0八三頁 八行 略以所有舊事〔與臣〕 據集解引盧文弨說補。 三0八三頁一0行 (所使元順)〔其〕難者皆以付臣 集解引惠棟說,謂邕集無「所使元順」四字,有「其」字。今據改。 三0八三頁一一行 請太(師)〔史〕舊注 據集解引盧文弨說改。 三0八三頁一二行 尋繹適有頭角 集解引盧文弨說,謂「尋繹」下脫「度數」二字。按:如盧說增「度數」二字,則當於「尋繹度數」絕句。 三0八三頁一二行 (遂)〔逐〕放邊野 集解引惠棟說,謂邕集「遂」作「逐」。今據改。 三0八三頁一三行 (故)〔胡〕廣所校 據汲本、殿本改。 三0八三頁一三行 不能違望 按:集解引盧文弨說,謂「違望」一作「自達」。 三0八三頁一五行 不(言四)〔意西〕夷相與合謀 據集解引盧文弨說改。 三0八三頁一六行 謹先顛踣 按:集解引惠棟說,謂「謹」邕集作「恐」。 三0八三頁一六行 臣欲(制)刪定者一 據集解引盧文弨說刪。 三0八三頁一七行 臣欲著者(三)〔五〕 集解引惠棟說,謂「三」邕集作「五」。盧文弨亦謂「三」當作「五」。今據改。 三0八四頁 一行 披(散)〔瀝〕愚情 集解引惠棟說,謂「散」邕集作「瀝」。盧文弨亦謂「散」當作「瀝」。今據改。 |
|
Powered by 国学