先秦诸子系年考辨-钱穆－一零九、靖郭君相齐威宣王与湣王不同时辨

一零九、靖郭君相齐威宣王与湣王不同时辨

　　《史记年表》：“齐湣王三年，封田婴于薛。”今按：田婴号靖郭君，事齐威、宣王，不与湣王同时。《齐策》：“楚威王战胜于徐州，欲逐婴子于齐。”婴子即田婴也。（鲍云：“田婴时未封，故曰婴子。”）其事在楚威王七年，当齐威王之二十五年。《年表》为宣王十年，此《史记》误也。《齐策》又云：“齐将封田婴于薛，楚王闻之大怒，将伐齐。”楚王乃楚怀王。是年，柱国昭阳破魏襄陵，移兵攻齐，陈轸说之以蛇足，与公孙閈说楚王使封婴者乃一事而两传。薛南近楚，齐以封婴而居之，犹如往者楚之城陈、蔡、不羹而窥北方也。故滕人闻之而惧，楚人闻之而怒。乃乘胜魏之势而来攻。魏、齐之交，在魏主之者为惠施，而在齐则为田婴。楚既不欲齐、魏之相亲，故既胜魏，乃欲攻齐逐婴矣。《齐策》又曰：“威王薨，宣王立，靖郭君之交，大不善于宣王，辞而之薛。”是靖郭君封薛，明在威王时。（鲍改威为宣，宣为闵，吴氏有正。黄丕烈云：“《吕氏春秋》亦作威、宣。”梁氏《校补》转据鲍策订吕，大误。）阎若璩云：“齐貌辨见齐宣王曰：靖郭君曰：薛受之于先王，且先王之庙在薛，先王即威王也。又齐王夫人死，有七孺子，皆近。薛公欲知王之所欲立。高诱注：齐威王子宣王也。（按《韩非外储说右上》亦载此事，而曰威王，则高诱之注亦误。阎氏未及订正。）又孟尝君在薛，齐王制其颜色。高诱注：“齐宣王也，威王之子。《淮南人间训》唐子短陈骈子于齐威王，威王欲杀之，陈骈子与其属出亡奔薛。孟尝君闻之，使人以车迎。然则田婴封于薛，在威王时无疑。”今按：阎说是也。《孟尝君列传索隐》引《纪年》亦云：“梁惠王后元十三年四月，齐威王封田婴于薛。十月，齐城薛。十四年，薛子婴来朝。十五年，齐威王薨。”惠王后元十三年，正当《年表》齐湣王二年，（其实乃威王之三十六年。）与所注田婴封薛之年相差仅迟一岁。然《孟尝君传》谓：“湣王即位三年，而封田婴于薛。”如是并宣王卒湣王立之年数之，则所谓湣王即位三年者，正当在《年表》之二年。今《年表》列于湣王三年，已是即位之四年。《年表》自误后一年，而《孟尝君传》之年并不误。余又考齐、魏会鄄应在梁惠王后元十二年。（参读《考辨》第一零四。）田婴封薛，盖以鄄会后封。（《国策》吴注，谓“婴封薛在威王之世，当梁惠王前十三年。疑《纪年》误书”，此由不知威王至惠王后元尚在，故云然。又狄氏《编年》亦书封薛于显王三十六年，而据梁惠王以三十六年改元言之，实非。语详《考辨》第九二。）

　　又按：《史记》以靖郭、孟尝为谥，《索隐》谓：“靖郭或封邑号，故汉齐王舅父驷钧封靖郭侯。”雷氏《义证》云：“尝即居常与许之常，在薛之东南者。郭乃近漷邑名。《左传》庄公十一年，公败宋师于郭，襄公十九年，取邾田自漷水。《水经注》谓漷水西南流入邾国，经邹山东南，又西南经蕃县，乃西迳薛城及仲虺城北。据此，郭亦薛南之邑可知。”又曰：“田婴封薛之时，居仲虺城，去郭邑最近，故曰靖郭君。时任姓之薛尚存，居故薛城，即奚仲之初封也。是与尝邑实近。孟子于周赧王元年燕人畔之后去齐归邹，此后又适宋居薛至滕。在宋之时，滕文公尚为世子，至齐将筑薛时，文公已即位为君矣。所谓将筑薛，即侵灭任姓之薛并而有之也。故《赵注》云齐人并得薛筑其城以逼滕，盖自是而奚仲故城及尝邑皆属于田薛。”又曰：“筑薛之役，自在孟子至滕之后。齐之并薛，当在封孟尝君时。”今按：雷氏辨靖郭、孟尝皆生时称号，并发明其取号之由，其说是也。惟《策》《史》《竹书》皆言靖郭君封薛，《竹书》言四月封于薛，十月城薛，《国策》亦言靖郭君将城薛，城薛自在靖郭君时。雷氏强分靖郭君居故仲虺城，谓田薛封时，任姓之薛尚存，并无明据。而与故记旧文显背。余又按《集解》：“裴駰案：《皇览》，靖郭君冢在鲁薛城中东南陬，孟尝君冢在薛城中向门东，向门出北边门也。”盖田婴父子皆居薛，故称薛公、薛侯。其死而葬，亦在薛城中。其称靖郭、孟尝，或当时不欲拟于古诸侯之旧称，故避薛而称郭称尝以为号，非为其封居之不在薛。雷氏所以强为之说者，由误认孟子游迹，必谓齐人筑薛尚在后，乃不得不牵强说之也。