先秦诸子系年考辨-钱穆－一八、越句践元年考

一八、越句践元年考

　　《国语越语下》：“越王句践即位三年，而欲伐吴。”韦昭《注》：“句践三年，鲁哀公之元年。”杜预《春秋世族谱》：“越王元年，鲁定公之十四年也。”（《左传》宣公十八年《正义》引。）今按：《史记越世家》“句践元年，吴王阖卢闻允常死，乃兴师伐越。”《索隐》曰：“事在《左传》定公十四年。”然则允常即以是年卒，句践即以是年立，韦《注》即以句践立年为元年也。（《通鉴外纪目录》，《皇王大纪》，《通鉴前编》，皆以周敬王二十三年允常卒，特据句践元推前一岁言之，初非别有据。不知古人庸可即其立年称元年也。）《越世家》又云：“句践与范蠡入宦于吴，三年而吴人遣之。”韦注：“句践以鲁哀元年栖会稽，吴与之平而去之。句践改修国政，然后卑事夫差，在吴三年而吴人遣之，此则鲁哀五年也。”《吴越春秋》（第八）云：“越王句践臣吴，至归越，句践七年。”注：“《国语》当鲁哀公五年，是为句践七年，正与此合。此书于句践五年书入吴事，至是归国首尾三年也。”《越世家索隐》引《纪年》：“晋出公十年十一月，于粤子句践卒”，则为句践之三十二年。

　　又按《左传》哀二十年越围吴，二十二年灭吴，为句践二十四年，盖亦首尾三年。故《越语》曰：“居军三年，吴师自溃。”《越世家》云：“留围之三年，吴师败。”均与《左传》合。《吴越春秋》系之句践二十一年，盖误以鲁哀二十年越围吴为句践之二十年，又云“围吴守一年”，故遂为句践二十一年也。（越句践栖会稽，至其围吴，适廿年。故曰“十年生聚，十年教训”。）

　　又《左传》哀公二十四年公如越，二十七年又如越，而卒。《吴越春秋》系哀公奔越事于句践之二十四年，是又误以鲁哀年为句践年也。其事遂前后相差五年。下又云“二十七年冬，句践卒”，例推亦当隔五年，则仍是三十二年卒矣。（今《吴越春秋》又于二十六年书哀公来奔，与二十四年语大同小异，疑是后人见其误而妄增入之者。）又叙越起瑯琊观台于句践之二十五年，考《今本纪年》越徙瑯琊在晋出公七年，即鲁哀公卒岁。而翌年越在瑯琊大起观台，亦适合。（此亦可证二十六年哀公来奔一条，实后人别自增入也。）然则《吴越春秋》一书，虽浅妄多误，固亦可据以推说其致误之由来，与其未误之真相矣。