答：我认为，我们在思考问题时应该易位思考，也就是互换一下位置。尽管我是节目主持人，但是，在大量的节目当中，我主持的节目所占比例毕竟有限。所以了大部分时间里，我仍然是在欣赏、品味、品评电视节目，我更多的仍然是一个观众。因为我像许多观众一样，大部分时间都消磨在电视机前，（用“消磨”来形容，是因为我的一部分时间是这么度过的。当然，我又是一个专业人员，因此，我不管看哪个频道，看哪个种类的节目，总还是开机有益。不论是从中学习、借鉴，或者引起一些思考，甚至引起我的警觉，对我的业务都是有帮助的。）因此，我对电视观众比较熟悉。那么，我想我这个年龄段的人喜欢什么样的主持人呢？首先，喜欢那种本色的、没有经过“化妆”的主持人。当然不是指面部化妆，或是着装。而是说无论是在性格上，还是在对一些问题的看法上，和他自己的理解及掌握知识的程度上，我不希望他有一种夸张，或者矫揉造作的感觉。我希望他是真实的人，哪怕他水平低。另外，作为观众心理，我也希望一个主持人出现以后，看着很顺眼，给人一种美感，至少从感观上给我这一印象。这种美感不单是指英俊和美貌，而是由真挚和善良产生的美感。我过去有个座右铭，即“宁丑勿媚”。这个“丑”不是指生理缺陷，或是面部表情凶恶。这种丑，是一种稚拙、纯朴。还有一副对联我很喜欢，那就是“唯大英雄能本色，是真名士自风流”学识是不能装腔作势的。当然，观众不能要求每一位主持人都掌握各方面的知识，人的一生是有限的，能掌握的知识更是有限的。但是，主持人应该努力地去不断地拓宽知识面，对一些事物不但并不可怕，“知之为知之，不知为不知”，有时不懂的事，千万不要不懂装懂。切忌本来就是半生不熟的东西，自己非要装出很懂的样子。我们在主持节目时，应该尽量少说废话，减少装饰性词汇，降低夸张，充分利用有效时间，给观众知识上更多的信息和文化上的启示。节目从整体上必须具有知识性、趣味性、欣赏性，其中知识性占第一位。我希望我们的主持人是很有中国文化底蕴的人，当然，对世界文化也应该有一定的了解。主持人讲的应是具有文化和知识的语言，而不是一种庸俗、夸张、扭曲、甚至一种变态的东西。切忌去嘲讽知识，嘲弄知识，看不起自己的传统文化，或者鄙薄那些钻研知识的人，用一些云山雾罩、痞气的语言习惯出现在观众面前，观众不能允许一个没有文化的人长期为他们服务。
对于主持专栏节目的人来说，要求更高。主持专栏的应该是专家。比如主持影评，他应该能写出很多有独到见解的影评文章，而且他的同行都认为他是国内的专家，不管同意不同意他的观点，因为百家争鸣，让别人都同意你的观点是不可能的，但至少证明你是这里的一员，是圈里人。我再举一个很简单、我自身的例子吧。我解说了14年《动物世界》，现在我主持《人与自然》，我可以说我是这个行业的内行，因为14年我学到的东西很多，圈内人认可我是这个行业的半个专家，所以东北林业大学聘我当兼职教授。最近环境科学协会聘我当理事，再最近推荐我到世界上去拿环境保护的一个奖，现在我只是候选人，不一定入选，因为有各国的精英。我在“人与自然”这个行列，对环境的了解，对自然的了解，可以和教授对话，并有我自己的观点。上次搞“地球日”的时候，美国来了几位专家，包括环境局的几个专家在内，我发了言下来，他们没有反对我的观点，还基本由衰地认为我的观点是新颖的。因此，我主持这个节目就有一定的把握。
那么，我是怎样从外行向内行转变的呢？没有什么捷径，唯一的就是学习，向书本学习，向专家学习。知识这东西，你爱好了以后，零碎的会变成系统的，就像一个业余的京戏爱好者，他今天唱这么一段，明儿唱那么一段，他就会知道四大名旦，八大名须，他就是一点一滴地知道的。一个养鸽子的人，他对鸽子的起源，世界上哪国的鸽子先进，他只要人了“迷”，他绝对就是这个里头的内行，你说他怎么学的呢？这很难说他怎么学的，他就会了。我们再举个例子，英达在生物学的知识上真是够一个专家的水准，因为他小时候喜欢画画，到动物园里画老虎。然后他就看了老虎牌子上的拉丁文，他从那儿学拉丁文，然后他挨着个学，他那时候小，就都记住了。现在他能给《动物世界》勘误，说这是错的，这张照片错了，这个名称不对了，这完全是内行的水准，只是不从事这项工作，我们请他当过嘉宾。
问：根据你的观点，那为什么不能把竞争机制更扩大，向全社会招聘学有所成的专家型的播音员或主持人呢？
答：这不是应该我回答的问题。一个人回答什么问题，应该有个范围和分寸，我不能站在总领全局的角度何你解答这样的问题。但作为一名主持人，不是不可以试着回答。据我所知，我们电视系统，无论从领导到编导，无论从一个台的全面考虑到一个节目组的个别招聘，都一直是沿着你提问的这个方向思考或实践的，仅中央电视台，我知道已经公开招聘过几次。不过，专家型的“意中人”还没有发现。
专家型的主持人，包括两方面缺一不可的内涵，一是专家，二是主持人。仅仅是某一学科的专门家，缺少主持功力与素质，那不成其为专家型主持人。而主持人，对所主持门类的学识不具有专家水准，也不能成其为专家型主持人。这里，就有两种发展方向，一是专家向主持人努力，一是主持人向专家方向进取。以我之见，从目前来说，第二种取向较为现实、可行。因为如果今年已经是40多岁的人，那么他从20多岁开始从事一个行业。如今应该已经很成熟了，应该可以成为某方面的“专家”了。他就会如醉如痴地把他的生命献给自己的事业，他就不可能抛弃他的本专业。那些在本专业40多岁还没做出成绩又想转行的人，也不见得能胜任播音员和主持人工作。如果我现在是个物理学家，几乎能得诺贝尔奖，我现在就会每天在实验室里，忽然间我把它扔下，到电视台去当个新闻播音员，只有疯子才会这样考虑。（像冯巩、牛群不也常当主持人？）这是临近职业的客串，根本不影响原来的专业。一个物理学家，45岁的教授，忽然到电视台去当主持人，怎么可能呢？你怎么能要求人家这样做？这是我的第一个观点，还有第二个观点。
有人认为，40岁以上的人可能目前社会上藏龙卧虎，来了就能主持好节目，那是把主持人这项工作看得太简单了。这是不对的，他没有认识到主持人这个专业要经过多年的训练，是一门需要从年轻时起就打下基础的职业。就像春节晚会，总说向社会招聘导演人才、制作人才，我认为这是一种很外行的提法，怎么可能呢？本要说别人，就是谢晋想干他也干不了，你能把电视台十几台机器一下子调动起来吗？尽管在别的领域你曾很出色，但不可能对一个未从事过的工作，哪怕是相邻专业，一接手就能胜任。即使胜任，离成功还远，即使成功，也不意味着出类拔苹。因为一个从未接触过综艺晚会的导演，怎么能认定他的想法符合电视的创作规律呢？轻易地承诺向社会各阶层下拘一格招聘总导演，就是没有把这个职业看得很圣，很崇高。
点击收藏 小提示：按键盘CTRL+D也能收藏哦！