“那么，你从事律师这个行业多久了？”搭档停下笔，抬起头。
她歪着头略微想了想：“15年。”
搭档显得有些意外，因为她看上去很年轻，不到30岁的样子：“也就是说，从学校出来之后？”
她：“对，最开始是打杂，做助理，慢慢到自己接案子。”
搭档：“嗯，一步一步走过来的。那为什么你最近会突然觉得做不下去了呢？”
她：“不知道，从去年起我就开始有那种想法。我觉得自己所从事的行业根本就不应该存在……嗯……就是说我对自己的职业突然没有了认同感。”
搭档：“不该存在？”
她点点头：“我为什么要替罪行辩护？”
搭档：“我想你应该比我更清楚这个问题吧？从古罗马时期起就有律师这个行业，它存在的意义在于为那些无罪，却被人误解的人辩护……”
她打断搭档：“我指的是，为什么要替罪行辩护？”
搭档：“你能够在法律做出裁决之前判断出你的当事人是否有罪。”
她：“实际上，你所说的就是一个逻辑极限。”
搭档：“嗯？我没听懂。”
她：“的确是应该依照律法来判断有罪与否，但律法本身是人制定出来的，它并不完善，所以假如有人钻了法律的漏洞，那么实际上有罪的人往往不会被惩罚。哪怕当事人真的触犯了法律，你也拿他没办法。而我所从事的职业，就负责找漏洞。我职业的意义已经偏离了初衷。”
搭档若有所思地点点头：“有道理。”
她：“也许你会劝我转行，但是除了精通律法外，别的我什么也不会。可是，这半年来由于心理上的问题，我一个案子也没接过，不是没有，而是我不想接。”
搭档：“所以你来找我们，看看有没有什么办法？”
她：“正是这样。”
搭档：“好吧，不过在开始找问题前，我想知道你当初为什么要选择这行？”他狡猾地拖延着话题，以避免心理上的本能抵触，但实际上已经开始了。
她略微停了一下，想了想后反问搭档：“你对法律了解多少？指广义的。”
搭档：“广义的？我认为那是游戏规则。”
她：“你说的没错，所以法律基本涉及了各个领域。它是一切社会行为的框架和标尺。”
搭档：“So？”
她微微一笑：“我的家庭环境是比较古板、严肃那种，父母在我面前不苟言笑，一板一眼。你很聪明，所以你一定听懂了。”
搭档：“呃……过奖了，你是想说因此你才会对法律感兴趣，因为你想看到框架之外。”
她：“是这样。我非常渴望了解到框架之外的一切，所以我当初在选择专业时，几乎是毫不犹豫选择了法律——因为那是整个社会的框架——只有站在边界，才能看到外面。”
搭档：“嗯，很奇妙的感觉，既不会跨出去，又能看到外面……不过，我想知道你真的没跨出过框架吗？”
她：“如果我说没有，你会相信吗？”
搭档看了她一会儿：“相信。”
她对这个回答显得有点儿惊讶：“你说对了，我的确从未逾越法律之外。”
搭档：“但是你看到了。”
她点点头：“嗯，我见过太多同行领着当事人从缝隙中穿越而出，再找另一个缝隙回到界内。”
搭档：“那法外之地，是什么样？”
她：“一切都是恣意生长。”
搭档：“你指罪恶？”
她：“不，全部，无论是罪恶还是正义，都是恣意生长的样子，没有任何限制。”
搭档：“这句话我不是很懂。”
她摸着自己的脸颊，仰起头想了一会儿：“有一个女孩在非常小的时候被强奸了，由于那个孩子年龄太小，所以对此的记忆很模糊，除了痛楚外什么都不记得了。而她的单身母亲掩盖住了一切，让自己的女儿继续正常生活下去。她默默地等，但她所等待的不是用梦魇来惩罚，而是别的。若干年后，凶犯出狱了，这个母亲掌握他的全部生活信息，依旧默默地等，等到自己女儿结婚并且有了孩子后，她开始实施自己筹划多年的报复行动。她把当年的凶犯骗到自己的住处，囚禁起来。在这之前，她早就把住的地方改成了像浴室一样的环境，而且隔音。她每天起来后，都慢条斯理地走到凶犯面前，高声宣读一遍女孩当初的病历单，然后用各种酷刑虐待那个当年侵犯自己女儿的男人。但她非常谨慎，并不杀死他……你知道她持续了多久吗？”
搭档：“呃……几个月？不，嗯……一年？”
她：“整整3年，1000多天。他还活着，但是根本没有人形了。他的皮肤没有一处是正常的，不到一寸就被剥去一小块，那不是她一天所做的，她每天都做一点点，并且精心地护理伤口，不让它发炎、病变。3年后，他的牙齿没有了，舌头也没有了，眼皮、生殖器、耳朵，所有的手指、脚趾，都没有了。他的每块骨头上都被刻上了一个字：‘恨’……而他在垃圾堆被找到之后，意识已经完全崩溃并且混乱，作为人，他只剩下一种情绪……”
搭档：“恐惧。”
她叹了口气：“是的，除了恐惧以外，他什么都没有了，他甚至没办法指证是谁做的这些。”
搭档沉默了一会儿：“死了？”
她：“不到一个月。”
搭档：“那位母亲告诉你的吧？”
她看着搭档，点点头。
搭档：“你做了什么吗？”
她：“除了惊讶、核实是否有这么个案子，我什么也没做，实际上也没有任何证据。这个复仇单身母亲像是个灰色的骑士，她把愤怒作为利剑，而在她身后跟随着整个地狱……你问我法外之地是什么样子，这就是法外之地。”
搭档若有所思地喃喃自语着：“是的，我懂了，罪恶和正义都恣意生长……”
她：“我本以为法律之外同时也是人性之外，是一切罪恶的根源，但是当我发现法律之外也有我所能认同的之后，我开始怀疑有关法律的一切。或者说得直接一点儿：法律其实也只是某种报复方式而已，它和法外之地的那些没有任何区别，只是它看起来更理智一些——只是看起来。”
搭档：“法律本身是构成社会结构的必要支柱，如果没有法律，我们的社会结构会立刻分崩离析……”
她：“那就让它分崩离析好了，本来就是一个笑话而已。”
搭档诧异地看着她：“我能认为你这句话有反人类、反社会倾向吗？”
她微微一笑：“完全可以。”
搭档：“那么……请问你有宗教信仰吗？”
她想了想：“没有明确的。你认为我是信仰缺失才有现在这种观点的？”
搭档：“不，以你在这行的时间、经验和感悟来看，你必定会有这种观点。”
她：“嗯……不管怎么说，现在难题抛给你了——我该怎么做才能消除掉这种想法呢？我不想有一天因为自己失控而做出什么极端的事情来。”
搭档：“你认为自己会失控？”
她：“正因为不知道才担心。所以我这半年来没敢接案子，只是靠着给几家公司当法律顾问打发时间。”
搭档：“我想把话题再跳回去——假如没有法律，那么岂不是一切都会失控？因为没有约束了。”
她：“当你熟读律法，并且知道足够多的时候，你会发现法律在某种意义上只是借口。它所代表的就是一种看似理智的情绪，但是真实情况并不是这样。例如当宣布某个穷凶极恶的罪犯被处以极刑时，许多人会对此拍手称快，不是吗？”
搭档：“嗯……你的意思是：从本质上讲，这不过是借助法律来复仇？”
她：“难道不是吗？”
搭档：“但这意义不一样。因为每个人对于正义和公平的定义是有差异的，所以需要用法律来做一个平均值，并以此来界定惩罚方式。”
她：“从社会学的角度看，你说的完全没错，但是你想过没，如果作为受害者来看，这种‘平衡后的报复’公正吗？因为事情没发生在自己身上，人就不会有深刻的体会，因此也容易很轻松地做出所谓理智的样子，但假如事情发生在自己身上呢？”
搭档：“你说得非常正确，但因为情绪而过度报复，或者因为没有情绪而轻度量刑本身的问题，才是逻辑极限。而且在法律上不是有先例制度吗？那种参照先例判决相对来说能平衡不少这种问题吧？”
她：“如果所参照的那个先例就是重判或者轻判了呢？”
搭档想了想：“我明白了，你并非不再相信法律，而是非常相信法律，并且很在乎它的完美性。”
她愣住了，停了一会儿后看着搭档：“好像……你说对了……我从来没想过这个问题。”
搭档：“也许是家庭环境，也许是职业的原因，你的逻辑思维非常强，所以你一开始就已经说出了核心问题：逻辑极限。那也是你希望能突破的极限。”
她：“嗯……不得不承认你很专业，我从没自己绕回这个圈子来，那，我该怎么办？”
搭档看着她的眼睛：“你愿意接受催眠吗？”
她：“那能解决问题吗？如果能，我愿意试试看。”
搭档：“我没法给你任何保证，但是通过那种方式也许能找到问题的根源所在。我们都知道了你的症结，但是目前还不清楚它是怎么形成的。”
她：“都知道症结了，还不知道是怎么形成的？”
搭档点点头：“对，因为心理活动不是某种固化的状态，而是进程。它不断演变，从没停过。”
她：“明白了，好吧，我想试试。”
在催眠室旁边的观察室里，我不解地问搭档：“我怎么没听到重点？你是要我从她家庭环境中找原因吗？还是工作中？”
搭档调校着三脚架，头也没抬：“不，这次我们从内心深处找问题。”
我：“内心深处？你让我给她深度催眠？有必要么？”
搭档：“我认为有必要。”
我：“你发现什么了？”
搭档：“任何一个巨大的心理问题，都是从一个很小的点开始滋生出来的。”
我：“又是暗流理论？”暗流理论是我们之间一个特指性质的词汇，通常用来指那些即便通过交谈也无法获取到足够信息的人。他们表面平静如水，但仔细观察，会看到水面那细细的波纹，借此判断出那平静的水面之下有暗流涌动。我们很难从表面看出某人有什么不正常，但其言行举止的某种特殊倾向，能标示出他们内心活动的复杂。
搭档：“嗯，她的理由看似都很合理，但是细想起来却不对，因为最终那些理由的方向性似乎都偏向极端，所以假如不通过深催眠，恐怕什么也看不到。”
我打开摄像机的电池仓，把电池塞进去：“你是指她的反社会情绪吧？”
搭档：“嗯，扭曲得厉害。”
我：“可许多人不都是这样吗？”
搭档抬起头看着我：“如果她是普通人，或者是那种郁郁不得志的人，也算基本符合，但是从她描述自己这些年的工作也能看出，她属于那种事业上相当不错的人，而且她深谙法律。在这种情况下，她所表现出来的极端过于反差。所以我认为必定有更深层的问题导致她有这种念头。也许是她不愿意说，也许是有特殊的原因让她从骨子里就开始隐藏关键问题——我指的是潜意识里。”
我想了想，听懂了：“明白了，你是说有什么症结把她所有的方向都偏差了，每次都影响一点儿，所以即便一切都是积极的，最终她还是会有消极的甚至是极端的念头？”
搭档：“就是这样。”
我：“这么说的话……我倒是有个建议。”
搭档：“什么？”
我：“深催眠，同时让她把最深处的自我具象化。”
搭档：“嗯？你要她打开最核心的那部分？你不是最不喜欢那样吗？”
我：“不喜欢的原因是太麻烦，但是我觉得她似乎有自我释放的倾向。”
搭档：“自我释放……嗯……好吧，你的领域你来决定。”
“对，做得非常好，再深呼吸试试看。”我在鼓励她自我放松。
她再次尝试着缓慢地深深吸气，再慢慢吐出：“有点儿像是做瑜伽？”
我：“你可以这么认为，不过我们接下来要伸展的不是你的身体，而是你的精神。”
她：“像我这种刻板或者规律化的人会不会不容易被催眠？”
我：“不是，这个没有明确界限或者分类，事实上，看似散漫的人比较难一些，因为他们对什么都不在意，对什么都不相信，所以那一类人最棘手。”我在撒谎，但是我必须这么做，我可不想给她不利于我催眠的暗示。
她又按照我说的尝试了几次：“嗯，好多了。”
我：“好，现在闭上眼睛，照刚才我教给你的，缓慢地，深呼吸。”我的语气同时也故意开始放慢。
她在安静地照做。
我：“你现在很安全，慢慢地，慢慢地向后靠，找到你最舒适的姿势，缓慢地深呼吸。”
她花了几分钟靠在沙发背上，并且最终选择了一个几乎是半躺的姿势。
我：“非常好，现在继续缓慢地呼吸，你会觉得很疲倦……”
在我分阶段进行深催眠诱导的时候，搭档始终抱着双臂垂着头，看起来似乎是打盹的样子，但我知道那是他准备进入状态的表现。他偶尔会用一种自我催眠的方式同步于被催眠者，我曾经问过搭档这样做有什么好处，他说用这种方式可以把之前的印象与概念暂时隔离，然后以清空思维的状态去重新捕捉到自己所需的信息。他这种特有的观察方式我也曾经尝试过，但是没什么效果。所以我曾经无数次对他说，那是上天赐予他的无与伦比的能力。而他丝毫不掩饰自己的骄傲：“是的，我是被眷顾的。”
“……非常好……现在你正处在自己内心深处，告诉我，你看到了些什么？”我用平缓的语速开始问询。
她：“这里是……海边的……悬崖……”
出于惊讶，我略微停了一下，因为这个场景意味着她内心深处有很重的厌世感：“你能看到悬崖下面吗？”
她：“是……是的……能看到……”
我：“悬崖下面有些什么？”
她：“海水……黑色的礁石、深灰色的海水……”
我：“告诉我你的周围都有些什么？”
她迟疑了几秒钟：“有一条……一条小路……”
我：“是笔直的吗？”
她：“不，是……是一条蜿蜒的小路……”
我：“你能看到这条小路通向什么地方吗？”
她：“通向……通向远处的一个小山坡……”
我：“那里有什么？”
她：“有……有一栋小房子。”
我：“很好，你愿意去那栋小房子里看一下吗？”
她：“可以……我……我去过那里面……”
我：“那是什么地方？”
她：“那是……是我住的地方。”
我想了想：“那是你的家？”
她：“不，不是……但是是我住的地方。”
我点点头：“你在往那里走吗？”
她：“是的。”
我：“路上你能看到些什么景色？”
她的语调听上去有些难过：“荒芜……的景色……”
我：“为什么会这么说？”
她的声音小到几乎听不清：“干燥的……土地……灰暗的天空……枯萎的灌木……荆棘……没有人烟……荒芜……荒芜……只有远远的小山坡上，有一栋小木屋……那是我住的地方……我住的……地方……”
我这时候才意识到，她似乎还有极重的自我压制倾向：“你走到了吗？”
她：“还没有……还没走到……”
我：“看得到脚下的小路是什么样子吗？”
她：“是的……看到……是……一条土路……”
我低下头观察了一下她的表情，看上去她微微皱着眉，略带一丝难过的表情，而更多的是无奈。这时候我看了一眼搭档，他像个孩子一样蜷着双腿缩在椅子上，抱着膝盖，眉头紧皱。
我故意停了一小会儿：“现在呢，到了吗？”
她：“是的。”
我：“我要你推开门，走进去。”
她：“好的，门推开了……”
我：“现在，你进到自己住的地方了吗？”
她：“没有……”
我：“为什么？”
她似乎是在抽泣着：“里面……到处都是灰尘……好久……没回来过了……”
我：“它曾经是干净的吗？”
她：“不，它一直就是这样的……第一次，就是这样的。”
我又等了几秒钟：“你不打算再进去吗？”
她抽泣着深吸了一口气，停了一会儿：“我……在房间里了。”
我：“详细地告诉我，你都看到了什么？”
她的情绪看上去极为低迷，并且阴郁：“尘土……到处都是尘土，书上、椅子上、桌子上、书架上、窗子上……被厚厚的尘土……覆盖着……”
我：“房间里有家具吗？”
她：“只有很少的一点儿……桌子、椅子、书架，还有一些很大的箱子。”
我：“都是木头做的吗？”
她：“是……是的……”
我稍微松了一口气，因为假如家具是铁质或者其他什么奇怪的材质，那很可能意味着她有自我伤害的倾向——也许有人觉得这无所谓，但我知道那是一个多严重的问题。
我：“这里有很多书吗？”
她：“是的。”
我：“你知道那些都是什么书吗？”
她：“是的。”
我：“你看过吗？”
她：“都看过……”
我：“书里都写了些什么？”
她：“书里的……都是……都是……我不想看的内容……”
我：“那，什么内容是你不想看的？”
她：“……不可以……”
我没听明白，所以停下来想了想：“什么不可以？”
她：“不可以……书里不让……没有……不可以……”
我费解地抬起头望向搭档，向他求助。他此时也紧皱着眉头在考虑。几秒钟后，他做出了一个翻书页的动作，我想了想，明白了。
我：“我要你现在拿起手边最近的一本书，你会把它拿起来的。”
她显得有些迟疑，但并未抵触：“……拿起来……好的，我拿起来了……”
我：“非常好，你能看到书名是什么吗？”
她：“是的，我能看到。”
我：“告诉我，书名是什么。”
她：“禁……止。”
我：“现在，打开这本书。”
她：“我……打不开它……”
我：“这是一本打不开的书吗？”
她：“是的，是一本打不开的书……”
我：“为什么会打不开呢？”
她：“因为……因为书的背面写着……写着：不可以……”
我：“所以你打不开它？”
她：“是的。”
我：“你能看到书架上的其他书吗？”
她：“看得到……”
我：“你能看得到书名吗？”
她：“是的，我看得到……”
我：“你愿意挑几本书名告诉我吗？”
她：“好……好的……”说着，她微微仰起头，似乎在看着什么。“不许可、不能跨越、无路、禁止、禁断……”听到此时，搭档突然愣了一下，似乎捕捉到了点儿什么。
我：“房间里的其他书呢？你能打开它们吗？”
她的呼吸开始略微有些急促：“我……我做不到……”
我：“是你打不开，还是你做不到？”
她：“我打不开……我做不到……”
我没再深究这个问题，而是转向其他问题：“这个房间里的每一本书都是这样的吗？”
她：“是的，每一本……”
我低头看了一眼本子上记下的房间陈设，然后问：“在那些很大的箱子里，也是书吗？”
她：“不是的……”
我：“那，你知道里面都是些什么吗？”
她：“是的，我知道……”
我：“能告诉我在箱子里都有些什么吗？”
她稍微平静了一些：“衣服。”
我：“箱子里都是衣服？”
她：“是的……”
我：“都是些什么衣服？”
她：“西装、皮鞋……领带……”
我：“那些是谁的衣服？”
她：“都是我的衣服……都是我的衣服……”
此时，搭档无声地站起身，对我点了点头。
我抬起手指指了指自己的额头——这是在问他是否保留被催眠者对此的记忆。
搭档继续点了点头。
我把目光重新回到面前的她：“你能透过窗子看到窗外吗？”
她：“是的。”
我：“是什么样的景色？”
她：“灰暗的、凄凉的……”
我：“你能看到一束光照下来吗？”
她：“一束光……一束……是的，我看到了……”
我：“你已经在木屋外面，正向着那束光走去。”
她：“我在向着光走去……”
我：“那束光会引导你回到现在，并且记得刚刚所发生的一切，当我数到……”
我：“看样子，你捕捉到了。”
搭档隔着玻璃看了一眼正在催眠室喝水等待的她，转回身点点头：“根源倒是找到了，但有点儿意外。”
我：“你指她的性取向吧？”
搭档：“是的，她是同性恋。”
我：“嗯，但我不理解她是怎么转变到反社会思维的，纯粹的压抑？”
搭档：“结合她的性格，我觉得也说得通。”
我又看了一眼手里本子上的记录：“她的性格……家庭环境……还有哪些？工作性质？”
搭档抱着肩靠在门边：“嗯，这些全被包括在内，而且还有最最重要的一点。”
我：“什么？”
搭档：“她那种略带扭曲，却又不得不遵从的自我认知。”
我：“你这句话太文艺范儿了，我没听懂。”
搭档笑了：“让我分步骤来说吧。你看，她的家庭环境不用多解释了吧？催眠之前她自己形容过，是偏于刻板、严肃的那种，这意味着什么？一个框架，对吧？在这种环境下成长起来的孩子，通常会划分为两个极端，要么很反叛，要么很古板、固执。但有意思的是，通常反叛的那个内心是古板的，而看似古板的那类，内心却是极度反叛的，甚至充满了极端情绪和各种夸张的、蠢蠢欲动的念头。她就是第二种。说到这儿为止，已经有两个框架在限制她了。”
我：“嗯，家庭气氛和家庭气氛培养出的外在性格特征。”
搭档：“OK，第三个框架来自于她的工作性质：法律相关。我觉得这点也无需解释。那么至此，在这三重框架的圈定内，她的所有想法都应该是被压制的，这从她对于自我内心的描述就能看得出来：荒芜、凄凉、低迷，一个末日般的场景。但也正是这个场景反而能证明她对感情的渴望以及期待。在一片荒芜之中，就是她住的地方——那个小木屋。假如没有那个木屋，我倒是觉得她的情况比现在糟得多，因为那意味着绝望。”
我点了下头：“是这样，这个我也留意到了。”
搭档：“但是木屋里面的陈设简单到极致，对吧？充斥其中最多的就是书，一些根本打不开的书。为什么是这样，你想过吗？”
我：“嗯……应该是她不愿意打开。”
搭档：“正确。那她为什么不愿打开呢？”
我：“这个……我想想……应该是……书名？就是书名的原因吧？”
搭档：“非常正确，就是这样的。那些书的书名全部都是各种禁止类的，所以她不愿意打开，所以她的房间没有任何能提供休息的地方，连床都没有，所以她才会把那些象征着男性的衣服都收进箱子，而不是像正常的衣物那样挂着……现在我们再跳回来，我刚刚说道，她那扭曲，却又不得不遵从的自我认知……现在你明白这句话了？”
我仔细整理了一遍思路：“……原来是这样……那么，她把男性化的衣物藏起来，其实就是说，她所隐藏的是同性性取向……她从小成长的环境，她对自我的认知，她工作的性质，让她必须压制同性性取向的冲动，因为她认为这违反了她的外在约束和自我约束……”
搭档：“是的，当没有任何突破口的时候，这股被压制的力量就只能乱窜了。仿佛是一头被关在笼子里的野兽一样，疯狂地乱撞着。这时已经不是找到门的问题，而是更可怕的：毁掉整个笼子。或者我们换个说法：毁掉一切限制，让能够限制自己的一切都崩坏，让所有框架不复存在！”
我：“是的……法外之地……”
搭档：“根源只在于她无法表达出自己的性取向……”
我：“那你打算怎么解决这个问题呢？”
搭档摇摇头：“没有什么我们能解决的。”
我：“啊？你要放弃？”
搭档：“不啊，只要明白告诉她就是了。”
我：“就这么简单？”
搭档点点头：“真的就是这么简单，有时候不需要任何恢复或者治疗，只需要一个肯定的态度。”
我：“呃……我总觉得……”
搭档：“什么？”
我：“我是说，我怕这样做会给她带来麻烦。你知道的，虽然我们大家都在说工作是工作，生活是生活，但其实工作也是生活的一部分，很多时候必定会影响到，我只是有些担心。”
搭档：“你什么都不需要担心，我们生来就是要应对各种问题的，每一天都是。”
我又看了一眼催眠室，点了点头。
搭档：“走吧，她还等着呢。”说着，搭档抓住通往催眠室的门把手。不过，他并没拉开门，而是扶着把手停了一会儿。
我：“怎么？”
搭档转过身：“我刚想起来一件事儿。”
我：“什么？”
搭档：“她对内心的描述，很像某个同性恋诗人在一首诗中所描绘过的场景。”
我：“荒芜的那个场景？”
搭档点点头：“是的。”
我：“原来是这样……”我透过玻璃门看着催眠室的她，她此时也正在望着我们。
搭档：“虽然她从事的职业是法律相关，但是她却活在框架里太久了，能够替别人脱罪，却无法赦免自己……就像是对法律条款的依赖一样，她的自我释放也需要一个裁决才能赦免自己……”
我：“一会儿你和她谈的时候，是要给她一个无罪的裁决吗？”
搭档压下门把手：“不，她需要的，只是一声无罪的叹息。”