邓小平评价毛泽东遇到的两难处境是，既要坚持毛泽东思想，又要批评
毛晚年错误，显然，要使这“两难”达到“两全”，仅仅从原则上把毛泽东思想和毛晚年的错误区分开来还不够，还有个技术性的分寸问题必须把握好。
开始考虑评毛时，邓主张要实事求是，客观如实地评价毛泽东的功过是非。结果发现1957 年以前，毛泽东的领导是正确的， 1957 年反右斗争以后，错误就越来越大。1957 年反右扩大化的错误， 1958 年大跃进的错误，1959 年庐山会议及随后反右倾的错误，毛泽东都要负主要责任。“文革”十年的错误同“文革”前的十年的错误相比，是全局性的严重错误，当然毛泽东也要负主要责任。这样分析起来，毛泽东领导中国共产党40 多年，其错误竟覆盖了20 年。邓渐渐觉得这样讲太严重了，毛的错误可能讲出来了，但怎么高举毛泽东的旗帜呢？因此在实事求是上面，邓又加了一条原则，恰如其分。
恰如其分是个度的问题，数学上叫决定质和量的分界线。就像农民判断年成一样，如果某一年的收成在五成以下，就算不得一个好年成，评价一个人物，如果是好人，他可以有错误，有缺点，但不能超过五成，比如三七开（七分成绩三分错误）、二八开，四六开等等算好人，而倒三七开（三分成绩七分错误）等等就基本是否定的评价。超过五成的错误，对一个好人来说，就是过度、过分、过火或出格。
评价毛泽东，既实事求是，又恰如其分，就是说，既要如实地指出毛泽东所犯的错误，以便证明现在不那样作是正确的；又须恰当地掌握好正确与错误的比重，使其功绩占第一位，错误占第二位。如果弄得错误大于功绩，那就是出格，“就会造成思想混乱，导致政治的不稳定”等严重后果。（《邓选》ⅡP.284）
邓明白对毛泽东的评价不比对一般人的评价，如果分寸把握失当，把毛的错误写过头，“给毛泽东同志抹黑，也就是给我们党，我们国家抹黑”。（《邓选》ⅡP. 266），那样，“只能损害我们党和国家的形象，只能损害党和社会主义制度的威信，只能涣散全党、全军和全国各族人民的团结”。（《邓选》ⅡP.325）
为了对毛的错误讲得恰如其分而不出格，以保证功绩第一、错误第二的分寸，邓小平几乎动用了所有的文章技法。
1. 60 年一起写。评毛的“决议”原计划只涉及建国以来27 年的历史。这27 年，按公认的评价，只有建国初七年是正确的，“文革”前十年的正确和错误各半，“文革”十年是全局性错误。这些错误都不能不写，但这样写起来，很难体现毛泽东的功绩第一、错误第二。后来陈云建议专门加一篇话，讲解放前党的历史， 60 年一起写。邓认为这个意见很好。60 年一起写，虽然超出了“建国以来”的标题限制，但“毛泽东同志的功绩，贡献就会概括得更全面”。（《邓选》ⅡP. 267）这样就可以相对淡化后20 年的错误，使毛泽东的功绩远远大于过失。2.错误写得概括一些，重点就在正确的方面。后20 年，特别是“文革”十年，错误也不算小。都写出来，恐怕也难保证功绩第一，但又不能不写。于是，邓只好在写法上下功夫，要求把错误写得“概括一点”，“主要的内容，还是集中讲正确的东西”。“重点放在毛泽东思想是什么，毛泽东同志正确的东西是什么这方面”。（《邓选》ⅡP. 261）邓发现，同样是写错误，但写法很有讲究。例如叙述性的写法有利于反映客观事实，但难于保证恰如其分，所以他主张应避免叙述性写法，而加强论断性语言。就是叙述事实，也有个叙述方法，次序，特别是语调上的讲究，纯客观的中性叙述显然不妥。3.错误别人也有点份，“讲错误，不应该只讲毛泽东同志，中央主要负责同志都有错误”。不要造成一种印象，别人都正确，只有一个人犯错误。（《邓选》ⅡP. 260）尽管毛应对错误负主要责任，但“不能回避‘我们’”。把“我们”也拉进去，似乎犯错误的人多了，但“我们承担一下责任，没有坏处，还有好处。”（《邓选》ⅡP. 273）好处之一是让别的人分担部分责任可以淡化毛泽东的错误份量；二是由现领导人主动承担部分责任，批评起过去的错误来，更站得住脚；三是我们可以从中吸取教训，把批评毛的错误变成一定程度上的自我反省，使之永不再犯。4.“错误被林彪、‘四人帮’这两个反革命集团利用了”。（《邓选》ⅡP. 305）林彪、“四人帮”等人为了夺权需要，利用毛的错误，把许多东西推向极端，或者打着毛泽东的旗帜于坏事，这样才造成“文革”那样严重的后果。“文革”后果，不能说毛泽东没有责任，“不过也不能由他一个人负责。有些是林彪、‘四人帮’已经造成既成事实，有些是背着他干的”。（《邓选》ⅡP. 265）所以要算账，首先应算坏人从中破坏的账。5.“不能把所有的问题都归结到个人品质上”，“制度是决定因素”。（《邓选》ⅡP. 265、 273）中国人论人重人品。毛泽东在中国老百姓心目中的权威主要源于他的个性魁力。如果把毛的错误归咎于他的不良品性，很容意恶化毛泽东，同时对指出错误吸取教训很不利。邓强调制度起决定作用，强调环境对个人的反作用，一方面可以冲淡毛的错误份量，维护了毛本人的形象；另方面为他以后从制度上总结文革教训，开展经济、政治体制改革埋下了伏笔。6.“毛主席犯的是政治错误，这个错误不算小”。但是“不提毛泽东同志的错误是路线错误”。（《邓选》ⅡP. 305，271）这也是个分才问题。7.“毛泽东同志犯了错误，这是一个伟大的革命家犯错误，是一个伟大的马克思主义者犯错误”。（《邓选》ⅡP.271）同林彪、“四人帮”所犯的罪行有原则的区别。8.“毛泽东同志的错误在于违反了他自己正确的东西”。（《邓选》ⅡP.262）这样，尽管毛犯了严重错误，但不伤害毛泽东思想的正确性，不影响现在的领导人继续高举毛泽东思想的旗帜。通过以上细致的工作，邓终于达到了自己的目的：既严肃地批评了毛泽东的错误，又没有出格，即没有突破毛泽东一生功绩远远大于错误的原则界限。”
子午书屋（www.ziwushuwu.com）
点击收藏 小提示：按键盘CTRL+D也能收藏哦！